Menschen, die ihren instinkten folgen, könnten vertrauenswürdiger sein


Menschen, die ihren instinkten folgen, könnten vertrauenswürdiger sein

Aktuelle Forschung, veröffentlicht in der Zeitschrift Persönlichkeit und individuelle Unterschiede , Weist darauf hin, dass Menschen, die ihren Bauchgefühlen folgen, weniger wahrscheinlich sind, unmoralisch zu handeln.

Eine neue Studie prognostiziert, dass Menschen, die ihren Instinkt folgen, weniger wahrscheinlich zu betrügen sind.

Sarah Ward, Psychologie Doktorandin an der Universität von Missouri, führte eine zweigleisige Studie, die untersucht, wie Leute, die ihren Instinkten folgen, sich in moralisch aufgeladenen Situationen verhalten.

Handeln auf Instinkt, als ein Bereich der psychologischen Forschung, hat relativ wenig Studie gesehen.

Dies ist zum Teil auf seine nebulöse Natur und die Schwierigkeit, "Bauchgefühle" in einer experimentellen Umgebung festzulegen.

Eine neue Studie zielt darauf ab, etwas Detail zu diesem unmarkierten Gebiet hinzuzufügen.

In der Psychologie ist der Darminstinkt - oder die Intuition - die Fähigkeit, etwas sofort zu verstehen, ohne sich bewusst zu bedenken.

In gewissem Maße erlauben wir allen unseren Instinkten, uns zu führen. Die meisten Leute können sich an eine Zeit erinnern, in der sie ein Auto fahren, in Gedanken versunken sind und an ihrem Ziel mit praktisch keiner Erinnerung an die Reise ankamen.

Das gibt uns eine Vorstellung von der Menge der Verarbeitung und Kontrolle unseres Gehirns kann ohne einbewussten Gedanken haben.

Wie aber die Intuition uns in komplizierteren, moralischen Gebieten betrifft, ist nicht gut verstanden, aber nach dem Instinkt gilt ein wertvoller psychologischer Mechanismus. Chartered Psychologe Dr. Joan Harvey, von der Newcastle University, sagt die folgenden:

"Während wir versuchen können, die rationalesten Entscheidungen zu treffen, in Wirklichkeit kombinieren die meisten von uns Kognition und Affekt, was bedeutet, dass wir sowohl unsere Emotionen als auch die Informationen vor uns verwenden, um uns zu helfen, zu entscheiden, was zu tun ist."

Zurück durch den Nebel der Zeit, hätten die frühen Menschen den Instinkt verlassen müssen. Schnell und entschlossen zu handeln, ohne alle Fakten zu haben, wäre für das Überleben wesentlich gewesen.

Nach unserem Darm ist ein Merkmal, das uns in der Wildnis gut bedient hat, aber wie es uns heute in unserer unendlich komplexeren und moralisch verwirrenden Gesellschaft beeinflusst, ist viel schwieriger zu etablieren.

Sind die Anhänger des Instinktes weniger wahrscheinlich zu betrügen?

Ward wollte ihre Theorie testen, die auf intuitive Verarbeitung angewiesen ist "wird wahrscheinlich das moralische Verhalten beeinflussen, wenn Menschen intern erzeugte moralisch relevante Gefühle erleben."

Die Forschung nutzte über 100 Teilnehmer, die alle anfänglich abgeschlossene Umfragen entwarfen, um zu zeigen, wie oft sie auf ihre Intuition einwirken konnten.

Sobald die natürliche Neigung des Individuums, ihrem Darm zu folgen, gemessen worden war, begannen die Experimente.

Im ersten Versuch lasen die Teilnehmer über eine fiktive Büro-basierte Situation, in der sie sich in einer moralisch verwerflichen Weise verhalten hatten. Die Geschichte verwickelte die Person, die einen Fehler machte und einen Mitarbeitenden verantwortlich machte.

Bisherige Untersuchungen haben gezeigt, dass, wenn die Leute glauben, dass sie sich unmoralisch gehandelt haben, das Schmerzgefühl ein Gefühl der Kontamination und damit den Wunsch, sich selbst körperlich zu reinigen, hervorrufen kann.

Um die Theorie von Ward zu testen, dass unmoralische Handlungen diejenigen, die ihrem Darm folgen, selbstverständlich ablehnen, führte sie einen faszinierenden Test durch. Sie untersuchte, wie sehr die Teilnehmer bereit waren, für die Handreinigungsseife kurz nach dem Lesen der Geschichten zu bezahlen.

Ward's Hunch war richtig. Teilnehmer, die eher ihrem Bauchgefühl folgen würden, waren auch eher geneigt, einen höheren Preis für Handreiniger zu zahlen.

Für die zweite Phase des Prozesses wurden die Teilnehmer gebeten, über eine wirkliche Lebenssituation zu schreiben, als sie unmoralisch gehandelt hatten. (Die Kontrollgruppe schrieb über ein moralisch neutrales Thema.)

Als nächstes nahm die Gruppe an einem IQ-Test teil. Sie wurden informiert, dass die Top 10% ein Lotterie-Ticket gewinnen würden. Unbekannt, der IQ-Test war falsch und unmöglich. Die Antworten auf den Test wurden neben ihnen nebeneinander gestellt, und sie wurden angewiesen, ihre eigenen Papiere zu markieren.

Ward sagt:

Wir waren neugierig, ob wir die gleiche Wirkung finden würden - wenn Menschen, die intuitiver waren, später auf den unlösbaren IQ-Test weniger betrügen würden."

Insgesamt haben sich enttäuschende 23% der Teilnehmer betrogen. Aber vor allem, die Teilnehmer, die eher ihrem Darminstinkt folgen würden, waren weniger wahrscheinlich zu betrügen. Das hat die Theorie von Ward gut gesichert.

Sie kommt zu dem Schluss, dass Menschen, die eher ihrem Instinkt folgen, nach einer Zeit der Kontemplation über eine Zeit, in der sie unmoralisch gehandelt haben, weniger wahrscheinlich zu betrügen sind.

Auf eine ähnliche Anmerkung, Medical-Diag.com Vor kurzem abgedeckt Forschung zeigen, dass die Worter folgen ihre gut Instinkt weniger oft.

ES - Official Trailer Deutsch HD German (Video Medizinische Und Professionelle 2019).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Psychiatrie