Anti-impfstoff-websites sind falsch informierende eltern, studie sagt


Anti-impfstoff-websites sind falsch informierende eltern, studie sagt

Viele Anti-Impf-Webseiten verwenden eine "beträchtliche Menge" von Fehlinformationen sowie Pseudowissenschaften und Anekdoten, um die Wahrnehmung zu stärken, dass Impfstoffe gefährlich sind, so die Forschung, die diese Woche auf der jährlichen Tagung der American Public Health Association in Chicago, IL, vorgestellt wurde.

Forscher suchen nach Wegen, der Skepsis gegenüber der Impfung entgegenzuwirken.

Kindheit Impfstoffe sind der Schlüssel zur Verhütung von Krankheiten und Epidemien, aber wachsende Zahl von Eltern entscheiden, zu verzögern oder zu verweigern Impfung, aus einer Vielzahl von Gründen. Das Internet wird oft als Quelle für Impfstoffinformationen zitiert - und auch Kontroversen.

In früheren Vergleiche von Pro-Impfstoff- und Anti-Impfstoff-Webseiten wurde festgestellt, dass sich die Impfungen auf eine evidenzbasierte wissenschaftliche Forschung über Impfstoffe und staatlich unterstützte Impfungen im Zusammenhang mit der Impfung konzentrierten.

Im Gegensatz dazu konzentrieren sich Anti-Impfstoff-Websites auf die Schaffung von Gemeinschaften von Menschen, die von Impfstoffen und Impfstoff-bezogenen Praktiken betroffen sind, die Schaffung eines persönlichen Rahmens, die verwendet wird, um die Informationen in der wissenschaftlichen Literatur und Regierungsdokumente herauszufordern.

Mainstream-Gesundheitsgemeinschaften sind besorgt über den Mangel an Erfolg bei der Überzeugung von Eltern, die nicht impfen wollen, trotz der Verwendung von Bildungs-und Fehlinformationen-Korrekturen Nachrichten.

Ungeimpfte Menschen mit Krankheitsrisiko

Im Jahr 2014 verzeichneten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) die höchste Anzahl von Masernfällen, da die Masern im Jahr 2000 für eliminiert wurden.

  • 83% der Kinder im Alter von 19-35 Monaten alt sind vollständig gegen Diphtherie, Tetanus, Pertussis (DTaP)
  • 93% sind vollständig gegen Polio geimpft
  • 92% werden gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) geimpft.

Erfahren Sie mehr über Immunisierung

Die Mehrheit derer, die es erwischten, war nicht geimpft. Der CDC-Zustand, den Masern ausbreiten können, wenn er eine Gemeinschaft erreicht, in der Gruppen von Menschen den Impfstoff nicht erhalten haben. Wenn der Prozentsatz der bei Masern geimpften Menschen beispielsweise unter 92% liegt, erhöht dies die Chance einer Epidemie drastisch.

Lead-Autor der aktuellen Studie, Meghan Moran, Associate Professor in der Bloomberg School Department für Gesundheit, Verhalten und Gesellschaft, und Kollegen wollten die Strategien, durch die Anti-Impfstoff befürwortet schaffen so stark gehalten Anti-Impfstoff-Einstellungen zu verstehen und zu nutzen Einblicke, um effektivere Impfstoffförderungsstrategien zu entwickeln.

Sie untersuchten vier Suchmaschinen, Google, Bing, Yahoo und Ask Jeeves, mit Begriffen wie "Immunisierung Gefahren" und "Impfstoff Gefahr" und andere mit Google Trends identifiziert.

Nach der Beseitigung von Duplikaten, hatten sie eine Mischung aus fast 500 persönlichen Webseiten und Blogs, Facebook Seiten und Gesundheit Websites.

Der Inhalt wurde für überzeugende Strategien analysiert, sowie für die spezifischen Überzeugungen über Impfstoffe präsentiert, einschließlich Impfstoff Fehlinformationen und seine Quellen.

Zwei Drittel der Anti-Impfstoffe sind irreführend "

Das Team kodierte auch Webseiten für Lifestyle-Indikatoren, um zusätzliche Werte, Einstellungen, Verhaltensweisen und Präferenzen zu identifizieren, die mit der Anti-Impfstoff-Bewegung verbunden sind. Durch die Analyse von Verhaltensweisen und Werten, die von den Webseiten gemeinsam gefördert wurden, hofften sie, besser zielgerichtete Materialien zu entwickeln, die die Impfung fördern könnten.

Misinformation war in den Anti-Impfstoff-Webseiten üblich: 65,6% behaupten, dass Impfstoffe gefährlich sind, 62,2%, dass sie Autismus verursachen und 41,1%, dass sie "Hirnverletzungen" verursachen. Um diese Ansprüche zu unterstützen, verwendeten 64,7% wissenschaftliche Beweise und 30% verwendeten Anekdoten.

In Bezug auf Werte, 41% erwähnte Wahl, 20,5% Freiheit und 17,4% Individualität.

Die Verwendung der alternativen Medizin wurde um 18,8% der Standorte und Homöopathie um 10,2% gefördert. Gesunde Ernährung wurde in 18,5% der Fälle gefördert, und 5,2% unterstützten eine Bio-Diät. In 7,1% der Websites wurde die Reinigung des eigenen Toxins gefördert, 5,5% gestütztes Stillen und 6,8% Co-geförderte Religiosität.

Moran sagt:

Das größte globale Takeaway ist, dass wir dem Impfstoff-zögernden Elternteil in einer Weise mitteilen müssen, die mit ihnen in Resonanz ist und empfindlich auf ihre Bedenken ist. In unserer Überprüfung sahen wir die Kommunikation für Dinge, die wir für gesund halten, wie zum Beispiel das Stillen, das Essen von Bio, die Arten von Verhaltensbeamten, die öffentliche Beamte fördern möchten. Ich denke, wir können diese guten Dinge nutzen und unsere Kommunikation in einer Weise, die für die Eltern, die den Impfstoffen für ihre Kinder widerstehen, sinnvoll sind."

Das Verständnis der Strategien, die zur Weiterentwicklung einer Anti-Impfstoff-Botschaft verwendet werden, ist nützlich für die Entwicklung von Strategien, um den negativen Botschaften entgegenzuwirken und Kinderimpfungen zu fördern. Ein intensives Verständnis für die breitere Kultur, die Anti-Impfstoff-Entscheidungen unterstützt, kann dazu beitragen, maßgeschneiderte Pro-Impfstoff-Bildung und Befürwortungsnachrichten zu informieren.

Medical-Diag.com Kürzlich berichtet über Ängste, dass nicht impfende Kinder zu einer Masern-Epidemie in den USA führen könnte.

Anti-Vaxxers, Conspiracy Theories & Epistemic Responsibility: Crash Course Philosophy #14 (Video Medizinische Und Professionelle 2022).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Medizinische übung