Wie beeinflussen berühmtheiten die entscheidungen der öffentlichen gesundheit?


Wie beeinflussen berühmtheiten die entscheidungen der öffentlichen gesundheit?

Sie können beeinflussen, was Kleider Menschen tragen, welche Musik Menschen hören und was Lebensmittel Menschen essen. Die Macht der Berühmtheiten ist im Bereich der Volkskultur bekannt, aber welchen Einfluss haben sie, wenn es um die öffentliche Gesundheit geht?

Manchmal schätzen die Menschen den medizinischen Rat von Prominenten über den Rat von Klinikern und Forschern, trotz ihrer entsprechenden Fachkenntnisse.

Während viele Prominenten können einen Anspruch auf ein oder zwei Dinge darüber, wie man "gut aussehen" und was die neuesten Moden sind, kann das gleiche nicht in der Regel über Gesundheit und Medizin gesagt werden. Und trotzdem beeinflussen die Meinungen und Erfahrungen von Prominenten häufig, wie Menschen sich ihrer eigenen Gesundheit nähern.

Auch angesichts der Gutachten von Ärzten, Ärzten und akademischen Forschern, deren berufliche Leben auf die Verbesserung und Bereitstellung der besten Gesundheitsversorgung fokussiert ist, können die Menschen manchmal mehr durch die Aktionen eines Filmstars beeinflusst werden.

"Die Leute sind vertrauensvolle Berühmtheiten mit ihrer Gesundheit", schreiben Forscher von der McMaster Universität in Ontario, Kanada. Steven J. Hoffman und Charlie Tan führten im Jahr 2013 eine meta-narrative Analyse der Literatur über die medizinische Beratung von Berühmtheiten durch und untersuchten ihre Auswirkungen aus ökonomischen, Marketing-, psychologischen und soziologischen Standpunkten.

Dieses Vertrauen ist jedoch manchmal verlegt. "Während Prominente manchmal gesunde Verhaltensweisen von bewährtem Nutzen fördern, zu anderen Zeiten verbreiten sie Fehlinformationen und schädliche Praktiken", sagen sie.

In diesem Spotlight sehen wir uns einige neuere Beispiele an, wie Prominente die Gesundheitsversorgung beeinflusst haben, um besser und schlechter zu sein. Wir werden dann kurz die möglichen Mechanismen untersuchen, die hinter diesem mächtigen Einfluss liegen könnten.

Getestet: die 'Angelina und Jade Effekte'

Anfang 2013 gab die Schauspielerin Angelina Jolie öffentlich bekannt, dass sie eine doppelte Mastektomie unterzogen hatte, um ihr Risiko zu reduzieren, Brustkrebs nach dem Testen positiv für eine BRCA1-Genmutation zu reduzieren.

Eine Studie ergab, dass im Zuge dieser Ankündigung die Gentests bei Frauen mit hohem Risiko in den folgenden zwei Monaten um zweieinhalb Mal anstiegen. Eine zweifache Erhöhung der Testverweise blieb für 5 Monate nach ihrem Artikel über die Entscheidung.

Die Forscher, die die Studie durchführen - veröffentlicht in Brustkrebsforschung - berichtet, dass es auch viele weitere Anfragen für eine risikomindernde Mastektomie gab und dass eine interne Überprüfung zeigte, dass es keine gleichzeitige Erhöhung der unangemessenen Empfehlungen gab.

"Der Angelina-Jolie-Effekt ist langlebig und global und scheint in regelmäßigen Abständen vermehrte Zentren zu haben", schlossen sie.

Studieren Sie Co-Autor Gareth Evans, von Genesis Breast Cancer Prevention und St. Mary's Hospital in Großbritannien, beschrieb die potenziellen Auswirkungen von Jolie's Ankündigung, dass es wahrscheinlich eine größere Wirkung als andere Promi-Ankündigungen hatte, möglicherweise aufgrund ihres Bildes Als eine glamouröse und starke Frau.

Experten glauben, dass die erhöhte Anzahl von Frauen unterziehen zervikalen Screening in Großbritannien nach Jade Goody Krebs Diagnose gespeichert Leben.

"Dies könnte die Befürchtungen der Patienten über einen Verlust der sexuellen Identität nach der präventiven Chirurgie verringert haben und ermutigt diejenigen, die zuvor nicht mit Gesundheitsdiensten beschäftigt waren, um genetische Tests zu betrachten", sagte er.

Es war nicht das erste Mal, dass Angelina kulturelle Trends beeinflusst hatte. Ein Artikel in ZEIT Schlug vor, dass, als sie ein Baby aus Äthiopien adoptierte, die Anfragen an Adoptionszentren in den USA für äthiopische Waisen verdoppelten.

Allerdings ist es nicht nur Akademie preisgekrönte Schauspieler, die einen erheblichen Einfluss auf die Gesundheit Trends haben können. In Großbritannien, als die britische Medienpersönlichkeit Jade Goody öffentlich ihre Gebärmutterhalskrebs-Diagnose angekündigt hatte, führte sie zu einem Anstieg der zervikalen Screening-Anwesenheit.

Eine Studie, die in der Journal of Medical Screening Berichtet, dass etwa eine halbe Million zusätzliche zervikale Screening-Teilnahme in England während der Zeit, in der Jade Goody ihre Diagnose angekündigt und starb, mit Anwesenheiten 70% höher als erwartet auf ihrem Höhepunkt aufgetreten.

"Das Muster der erhöhten Anwesenheit spiegelte das Muster der Medienberichterstattung von Jade Goodys Diagnose und Tod", schreiben die Autoren. "Es ist wahrscheinlich, dass das erhöhte Screening zu einer Anzahl von Leben geführt hat."

Diese Beispiele sind nur zwei der vielen Vorfälle, in denen die persönlichen Erfahrungen einer öffentlichen Figur zu einer signifikanten Veränderung der Verhaltensweisen der Öffentlichkeit zu ihrer Gesundheit geführt haben, was zu erheblichem Nutzen führt. Allerdings kann man nicht für alle Beispiele des Berühmtheitseinflusses sagen.

Gegen das Getreide und die Anti-Impfung Bewegung

Viele Menschen werden an TV-Auftritte und Spalte Zoll gewidmet werden, um die neuesten Diät-Modeerscheinungen und Gesundheitstipps gewidmet werden, die von Prominenten als die neueste größte Sache angepriesen werden. Manchmal basieren diese auf persönlicher Erfahrung, aber zu anderen Zeiten kann das kommerzielle Interesse eine Entscheidung beeinflussen, etwas zu fördern.

Während es eine Sache ist, ein bestimmtes Stück Nahrung als gesund zu fördern, ist es aber eine ganz andere, eine Form der medizinischen Praxis zu empfehlen, besonders wenn es sich um eine besonders tödliche Krankheit wie Krebs handelt und die betreffende Praxis nicht mit dem Mainstream übereinstimmt Ärztliches Gutachten

In ihrer Analyse identifizieren Hoffman und Tan eine Reihe von Beispielen, in denen Prominente gefördert oder empfohlene Praxen haben, die mit den etablierten Denkweisen im medizinischen Bereich in Konflikt stehen.

Der britische TV-Moderator Sir Michael Parkinson befürwortete eine Methode der Eigendiagnose für Prostatakrebs, die mit der Prüfung einherging, ob es möglich war, gegen eine Wand von zwei Fuß zu urinieren. Schauspieler Suzanne Somers empfahl ihre eigene Marke der Medizin, um Alterung und für Bauchspeicheldrüsenkrebs umzukehren, trotz des Mangels an Beweisen für die Wirksamkeit der Therapien.

Manche mögen diese Positionen als Beispiele für das freie Denken betrachten und sagen, dass es wichtig ist, etablierte Ideen herauszufordern. Wenn es um eine fundierte ärztliche Meinung geht, ist es jedoch zu behaupten, ob Schauspieler und TV-Moderatoren die am besten positionierten Menschen sind.

Schauspieler Jim Carrey schrieb einen Artikel über die Gefahren von Impfstoffen für Die Huffington Post Im Jahr 2009, in dem er sagte:

In dieser wachsenden Krise können wir uns nicht leisten, die Agenda der CDC, der American Academy of Pediatrics (AAP) oder der Impfstoffhersteller blind zu trompeten. Jetzt mehr denn je müssen wir dem Drang widerstehen, dieses Buch zu schließen, bevor es geschrieben wurde."

Carrey ist nur einer von vielen Prominenten, die mit der Anti-Impf-Bewegung in den USA verbunden sind, eine Bewegung, die mehrere Gesundheitsexperten den jüngsten Keuchhusten und Masern-Epidemien zugeschrieben haben.

"Anti-vaxxers waren unermüdlich in den Bemühungen, Fehlinformationen zu verbreiten. Trotz überwältigender wissenschaftlicher Beweise, dass Impfstoffe von Vorteil sind, wiederholen sie endlos eine Vielzahl falscher Behauptungen", schrieb Steven Salzberg, Professor für Biomedizinische Technik, Informatik und Biostatistik an der Johns Hopkins University Schule der Medizin in Baltimore, MD, in Forbes früher in diesem Jahr.

Eine der größten Ängste in Bezug auf Impfungen war, dass sie zu Autismus-Spektrum-Störung bei Kindern führen könnte.

"In den vergangenen 15 Jahren haben Dutzende von Studien mit Hunderten von Tausenden von Menschen überzeugend gezeigt, dass weder Impfstoffe noch irgendwelche der Zutaten in ihnen mit Autismus verbunden sind", sagte Prof. Salzberg. "Impfstoffe sind nicht nur sicher, sondern sie sind Vielleicht der größte Erfolg der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte der Zivilisation."

Eine Website berechnet die Anzahl der Impfstoff-vermeidbaren Krankheiten (Ressource nicht mehr verfügbar unter www.antivaccinebodycount.com) Die in den USA auftreten, unter Verwendung von Daten, die aus den Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) Morbiditäts- und Mortalität wöchentliche Berichte für Fallzahlen von Krankheiten wie Masern, Mumps, Röteln, Keuchhusten und Windpocken erhalten wurden.

Die Website berichtet dann über die Anzahl der Impfstoff-vermeidbaren Krankheiten und Todesfälle, die seit dem 3. Juni 2007 eingetreten sind - ein Jahr, in dem die Website sagt: "Es gab eine Zunahme der Prominenten, die die Anti-Impf-Rhetorik fördern".

Bisher schlägt diese Website 149.958 Impfung vermeidbare Krankheiten und 9.020 vermeidbare Todesfälle zwischen dem 3. Juni 2007 und dem 9. Mai 2015 auf. Während dieser Zeit schlägt die Website auch vor, dass es keine Autismusdiagnosen gibt, die wissenschaftlich mit Impfungen verknüpft sind.

"Vertrauen Sie mir, ich bin eine Berühmtheit"

Warum also können Menschen mit wenig oder gar keiner medizinischen Erfahrung einen so bedeutenden Einfluss auf die gesundheitlichen Trends haben? In ihrer Analyse gibt es Hoffman und Tan, dass es mehrere Mechanismen gibt, die den Einfluss von Prominenten erklären, die in vier verschiedene Kategorien gruppiert werden können:

Wirtschaft

Celebrity-Endorsements fungieren als Signale der Überlegenheit, die Unterscheidung von Behandlungsformen und Meinungen aus den Alternativen. Die Menschen haben auch eine Tendenz, Entscheidungen zu treffen, die darauf beruhen, was andere in ähnlichen Situationen getan haben - in diesem Fall wollen die Menschen oft in den Fußstapfen ihrer Lieblingsstudenten folgen.

Der medizinische Rat, der von Prominenten angeboten wird, kann von Individuen gefolgt werden, die ihren Sinn für sich selbst definieren, je nach den Bildern, die von diesen Prominenten projiziert werden.

Marketing

Die Menschen sehen oft Attribute in Prominenten, die sie respektieren und emulieren wollen. Dieser Respekt kann dazu führen, dass die Menschen den Rat und die Handlungen der Berühmtheiten in der Hoffnung folgen, diese Züge zu erwerben. Es gibt auch den "Halo-Effekt", wobei der Erfolg von Prominenten ihnen einen Mantel der "verallgemeinerten Vertrauenswürdigkeit gibt, die weit über ihre Branche oder ihr Fachwissen hinausreicht."

Psychologie

Überzeugungen und Praktiken, die von Prominenten unterstützt werden, kommen, um die positiven Reaktionen hervorzurufen, die viele Leute mit ihren Lieblingsberühmtheiten verbinden. Bilder, die von Prominenten projiziert werden, werden oft verwendet, um das Selbstverständnis der Individuen zu definieren, damit ihr Ratschlag mit dem idealen Selbst eines Individuums vereinbar ist und sie dazu bringt, diesem Rat zu folgen.

Auch die Menschen wollen in der Regel geistige Konsistenz aufrechterhalten. Ignorieren einer Lieblingsberühmtheit medizinischen Rat kann mit ihrer Anbetung für diese Berühmtheit in Konflikt.

Soziologie

Die Neuigkeit und die Star-Qualität der Prominenten ermöglichen es ihnen, in sozialen Netzwerken prominent zu sein und einen großen Einfluss zu erzielen. "Die Leute erwerben" Berühmtheit, indem sie Prominentenprodukte erwarben, ihren Lebensstil nachahmen und ihren ärztlichen Rat behalten ", schreiben die Autoren. So gibt es das soziale Kapital, das den sozialen Status hebt.

Die langfristigen Auswirkungen der Berühmtheit

Vor ein paar Monaten schickte Carrey eine Reihe von Nachrichten auf Twitter als Reaktion auf die kalifornische Regierung, die ein Gesetz verabschiedet hat, das die Fähigkeit der Eltern entbindet, sich aus der Impfung ihrer entsprechend gealterten Kinder aus persönlichen oder religiösen Gründen zu entscheiden, was bedeutet, dass obligatorische Impfstoffe enthalten sind Gefährliche Mengen an Quecksilber und Aluminium. Diese Tweets veranschaulichen die Langlebigkeit der Anti-Impfstoff-Botschaft.

Weitere Beispiele für den Promi-Einfluß im Gesundheitswesen sind nicht so langlebig. In einem Beispiel trug der "Jade Goody Effekt", der in Großbritannien beobachtet wurde, innerhalb von Jahren der zervikalen Screening-Anwesenheit, die signifikante Höhen erreichte.

Eine Gebärmutterhalskrebs-Wohltätigkeitsorganisation im Vereinigten Königreich berichtete, dass die Prüfung für Gebärmutterhalskrebs bei Frauen in England auf ein 10-Jahres-Tief im Jahr 2012 gefallen war, wobei etwa 20% der Frauen nicht an der empfohlenen Screening teilnahmen.

Im Fall von Angelina Jolie, die die Anzahl der Gentests beeinflusst, begannen diese auch 5 Monate nach ihrer öffentlichen Ankündigung zu fallen.

Für Prominente, die weiterhin Einfluss auf die öffentliche Gesundheit haben, scheint es, dass ihre Botschaften im Rampenlicht stehen müssen.

In der Schlussfolgerung zu ihrer Analyse, hoffen Hoffman und Tan, dass Gesundheitsexperten den Einfluss des Berühmtheitsstatus nutzen könnten, um die Gesundheitspolitik zu verbessern.

Ein besseres Verständnis von Berühmtheit kann die Gesundheitsexperten ermächtigen, dieses Phänomen ernst zu nehmen und Patientenbegegnungen zu benutzen, um die Öffentlichkeit über Quellen von Gesundheitsinformationen und ihre Vertrauenswürdigkeit zu erziehen. Die Gesundheitsbehörden können diese Erkenntnisse nutzen, um Regelungen und Beschränkungen für Promi-Vermerke und Design-Counter-Marketing-Initiativen - vielleicht sogar Partnerschaften mit Prominenten - zu implementieren, um falsche ärztliche Beratung zu diskreditieren und gleichzeitig evidenzbasierte Praktiken zu fördern.

Anstatt die Botschaften von Prominenten zu erlauben, lauter zu sprechen als ihre eigenen, könnten Gesundheitsexperten den Einfluss von Berühmtheit nutzen, um ihr Wissen zu verstärken und sicherzustellen, dass Fachmeinung von so vielen Menschen wie möglich gehört wird.

What is Consciousness? What is Its Purpose? (Video Medizinische Und Professionelle 2019).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Medizinische übung