Us finanziert weniger medizinische forschung, trotz wachstum in globalen investitionen


Us finanziert weniger medizinische forschung, trotz wachstum in globalen investitionen

Nachweis in JAMA Stellt fest, dass ab 2004-2012 die Investitionsrate in der medizinischen Forschung in den USA zurückging. Weltweit hat sich vor allem in Asien ein deutlicher Anstieg ergeben.

Während der Rest der Welt in die medizinische Forschung investiert, ist die US-Rate der Investition zurückgegangen.

Dr. Hamilton Moses III, der Alerion Institute und Alerion Advisors LLC, North Garden, VA und Johns Hopkins School of Medicine, Baltimore, MD, und Kollegen untersuchten Entwicklungen in den vergangenen zwei Jahrzehnten der medizinischen Forschung Investitionen sowie resultierende Patente, Veröffentlichungen und neue Arzneimittel- und Gerätezulassungen.

Die Studie zeigt die Knappheit der bisherigen Forschung Vergleich der medizinischen Forschung in den USA mit anderen entwickelten Ländern.

Öffentlich verfügbare Daten von 1994-2012 wurden erstellt, um die aktuelle Anatomie und historische Trends der medizinischen Forschung einschließlich internationaler Forschungsförderung, Produktivität und Krankheitslast durch Quelle und Industrie zu untersuchen.

Die Wachstumsrate der US-Finanzierung sank von 6,0-0,8% pro Jahr

Die Ergebnisse befassen sich mit drei großen Trends - reduzierten Wissenschaftsinvestitionen in den USA, Unterfondierung von Dienstleistungsinnovationen und Globalisierung.

Reduzierte wissenschaftliche Investitionen

Insgesamt US-Finanzierung stieg um 6% pro Jahr zwischen 1994-2004, der größte Anstieg der biomedizinischen und Gesundheits-Dienstleistungen Forschung. Allerdings sank die Wachstumsrate auf 0,8% pro Jahr zwischen 2004-2012 und erreichte 117 Mrd. USD (4,5%) der gesamten Gesundheitsausgaben.

Private Quellen stiegen von 46-58% zwischen 1994-2012. Die Industrie reduzierte die Frühphasenforschung, begünstigte medizinische Geräte, biotechnische Medikamente und klinische Studien im späten Stadium, insbesondere für Krebs und seltene Krankheiten.

National Institutes of Health (NIH) Zuweisungen korrelieren unvollständig mit Krankheitslast, mit Krebs und HIV / AIDS erhalten unverhältnismäßige Unterstützung. Krebs und HIV / AIDS wurden weit über den prognostizierten Niveaus auf der Grundlage der US-Behinderung allein finanziert, wobei Krebs 16% der gesamten NIH-Finanzierung und 25% aller Medikamente, die derzeit in klinischen Studien sind, ausmachen.

Unterförderung von Dienstleistungsinnovationen

Die Gesundheitsdienstleistungsforschung, die den Zugang zur Pflege, die Qualität und die Kosten der Versorgung sowie die Gesundheit und das Wohlergehen von Einzelpersonen, Gemeinden und Bevölkerungsgruppen untersucht, betrug zwischen 2003 und 201% zwischen 0,2 und 0,3% der nationalen Gesundheitsausgaben. Health Services Research Finanzierung erhöhte sich um 4,6% pro Jahr von $ 3,7 Milliarden im Jahr 2004 auf $ 5,0 Milliarden im Jahr 2011.

Die privaten Versicherer rangierten zuletzt auf 0,03% des Umsatzes für Forschung und Entwicklung, mit Gesundheitsdienstleistungen 19 (0,1% des Umsatzes), unter 22 Branchen bei Investitionen in Innovation.

Die Studie deutet darauf hin, dass zusätzliche Investitionen von Versicherern und Gesundheitssystemen in der Bereitstellung Innovation sollte betrachtet werden, um sie zum Median der anderen Dienstleistungsindustrien zu bringen. Dies könnte einen jährlichen Zustrom von $ 8-15 Milliarden, potenziell vervierfachen die Höhe der Anstrengung insgesamt.

"Um eine neue strategische Vision für die Forschung zu erreichen, benötigen die Vereinigten Staaten einen Fahrplan, der Prioritäten setzt, notwendige strukturelle und organisatorische Veränderungen beschreibt und ein Umfeld schafft, das Innovation ermöglicht", so Dr. Victor J. Dzau vom Institut für Medizin, Washington, DC und Dr. Harvey V. Fineberg, von der University of California, San Francisco, schreiben in einem begleitenden Editorial. Sie machen weiter:

"Mit den notwendigen politischen und institutionellen Maßnahmen, um das Engagement angemessener Ressourcen im Laufe der Zeit zu gewährleisten, eine umfassende Forschungsstrategie zu verfolgen und eine größere Koordinierung und Effizienz zu erreichen, können die Vereinigten Staaten ihre Führungsposition in der biomedizinischen Forschung behaupten."

Globalisierung

US-Regierung Forschungsförderung sank von 57-50% der globalen insgesamt zwischen 2004-2012. Mittlerweile sank die private Finanzierung von US-Unternehmen von 50-41%. Der gesamte US-Anteil (öffentlicher und privater) Anteil der globalen Forschungsförderung ging in diesem Zeitraum von 57-44% zurück.

Asien, vor allem China, verdreifachte Investitionen von $ 2,6-9,7 Milliarden zwischen 2004 und 2012, bevorzugt für Bildung und Personal. Der US-Anteil der Life Science Patente sank von 57-51% zwischen 1981 und 2011.

Während des gleichen Zeitraums sank der Anteil der hochkarätigen Patente, die von US-Erfindern eingereicht wurden, zwischen 1981 und 2011 von 73-59%, während alle anderen Länder in der Analyse ihren Anteil an hochwertigen Patenten erhöhten.

Die Autoren der Forschung Kommentar:

Die Analyse unterstreicht die Notwendigkeit für die Vereinigten Staaten, neue Quellen zu finden, um die medizinische Forschung zu unterstützen, wenn der klinische Wert ihrer bisherigen wissenschaftlichen Investitionen und Möglichkeiten zur Verbesserung der Versorgung vollständig verwirklicht werden soll."

"Es gibt erhebliche neue private Ressourcen, obwohl die öffentliche Finanzierung eine größere Rolle spielen kann. Beide werden nicht-traditionelle Ansätze erfordern, wenn sie politisch und wirtschaftlich realistisch sind. Angesichts der globalen Trends werden die USA ihre historische Innovationsführung im nächsten Jahr abgeben Jahrzehnt, wenn solche Maßnahmen unternommen werden ", schlussfolgern sie.

Stationierung neuer US-Atomwaffen in Deutschland - 22.09.2015 Frontal 21 - Bananenrepublik (Video Medizinische Und Professionelle 2020).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Medizinische übung