Wird die überbevölkerung zur katastrophe der öffentlichen gesundheit führen?


Wird die überbevölkerung zur katastrophe der öffentlichen gesundheit führen?

Ein neuer Bericht findet, dass bis 2100 mehr Menschen auf dem Planeten lebendig sein werden, als jemals zuvor vorhergesagt wurde. Wir untersuchen, welche Konsequenzen diese zusätzlichen Körper für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Gesundheit haben können.

"Unsere neuen Projektionen sind probabilistisch, und wir finden, dass es voraussichtlich zwischen 9,6 und 12,3 Milliarden Menschen im Jahr 2100", sagt Prof. Raftery.

Die potenziell katastrophalen Konsequenzen einer exponentiell wachsenden Weltbevölkerung sind ein beliebtes Thema für Schriftsteller der dystopischen Fiktion.

Das jüngste Beispiel, Utopie - eine bevorstehende David Fincher-Regie-Serie für HBO - gewann kritische Beifall in seiner ursprünglichen Inkarnation im britischen Fernsehen für die Darstellung einer Verschwörungs-beladenen modernen Welt, wo die wirkliche Bedrohung für die öffentliche Gesundheit nicht Ebola oder andere Headline-freundliche übertragbare Viren ist, sondern Überbevölkerung.

Die Angst vor der ständig wachsenden Zahl der menschlichen Körper auf unserem Planeten ist nicht neu und wurde von Forschern und politischen Entscheidungsträgern seit Jahrzehnten diskutiert, wenn nicht Jahrhunderte. Allerdings hat die jüngste Forschung von der Universität von Washington Demograph Prof. Adrian Raftery - mit modernen statistischen Modellierung und die neuesten Daten über die Bevölkerung, Fruchtbarkeit und Mortalität - festgestellt, dass vorherige Projektionen auf das Bevölkerungswachstum konservativ gewesen sein könnte.

"Unsere neuen Projektionen sind probabilistisch, und wir finden, dass es wahrscheinlich zwischen 9,6 und 12,3 Milliarden Menschen im Jahr 2100 werden", sagte Prof. Raftery Medical-Diag.com "Diese Projektion basiert auf einem statistischen Modell, das alle verfügbaren vergangenen Daten über die Fruchtbarkeit und Mortalität aus allen Ländern systematisch nutzt, im Gegensatz zu früheren Projektionen, die auf Expertenannahmen basieren."

Die Zahl von Prof. Raftery stellt bis zum Jahr 2100 weitere 5 Milliarden Menschen mehr auf die Erde, als zuvor berechnet.

Ein wichtiges Ergebnis der Studie ist, dass die Fertilitätsrate in Afrika viel langsamer abfällt als bisher geschätzt wurde, was Prof. Raftery uns sagt "hat große langfristige Implikationen für die Bevölkerung".

Die Fruchtbarkeitsraten sanken in Afrika langsamer als bisher berichtet

Ein Bericht von Barcelona Centre for Disease Control and Prevention (CDC) stellte fest, dass in Afrika südlich der Sahara sowohl die Fruchtbarkeits- als auch die Sterblichkeitsrate hoch waren, wobei der Anteil der über 65-Jährigen erwartet wurde, dass sie im Jahr 2000 schätzungsweise 2,9% Auf 3,7% im Jahr 2030.

Der CDC-Bericht stellt fest, dass die Fertilitätsraten in den Entwicklungsländern in den vergangenen 30 Jahren nach einem Trend des 20. Jahrhunderts in den Industrieländern zurückgingen. Das von den entwickelten Ländern etablierte Muster - und vermutlich in Entwicklungsländern zu folgen - war, dass sich die Länder von hoher Fruchtbarkeit und hohen Sterblichkeitsraten zu einer niedrigen Fruchtbarkeit und einer verzögerten Sterblichkeit verlagern.

Dieser Übergang beginnt mit einer rückläufigen Säuglings- und Kindheitssterblichkeit als Folge verbesserter Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Verbesserungen bei Säugling und Kindheit Sterblichkeit tragen zu einer längeren Lebenserwartung und einer jüngeren Bevölkerung bei.

Diese Tendenz der Erwachsenen, die länger leben, gesünderes Leben ist in der Regel von einem Rückgang der Fertilitätsraten gefolgt. Der CDC-Bericht schlug vor, dass es bis 2030 ähnliche Anteile von jüngeren und älteren Menschen in den Entwicklungsländern geben würde, um die Altersverteilung in den entwickelten Ländern um 1990 zu spiegeln.

Prof. Rafterys Forschung stellt jedoch fest, dass in Nigeria - Afrikas bevölkerungsreichster Land - jede Frau durchschnittlich sechs Kinder hat und in den letzten 5 Jahren die Kindersterblichkeit von 136 pro 1.000 Lebendgeburten auf 117 gefallen ist Als eine Bevölkerungszunahme von 20 Personen pro Quadratmeile über die gleiche Zeitspanne.

Wie wirkt sich das Bevölkerungswachstum auf die Entwicklungsländer aus?

Aber was bedeutet das für Länder, in denen das Gesundheitssystem bereits in Bruchstelle ausgedehnt ist - wie die jüngste Ebola-Epidemie gezeigt hat?

"Das rapide Bevölkerungswachstum dürfte die Belastung des öffentlichen Gesundheitswesens proportional erhöhen", antwortete Prof. Raftery.

"Es gibt bereits große gesundheitliche Bedürfnisse und Herausforderungen in Hoch-Fertilitäts-Ländern, und schnelles Bevölkerungswachstum wird es noch schwieriger, sie zu treffen." Wenn jedoch die Fruchtbarkeitsrate schneller abfällt, schlägt Prof. Raftery vor, dass Hochfruchtbarkeitsländer "eine demographische Dividende" ernten können.

Er erklärte:

Dies ist eine Periode von etwa einer Generation, in der die Zahl der Angehörigen (Kinder und Alten) klein ist. Dies befreit Ressourcen für die öffentliche Gesundheit, Bildung, Infrastruktur und Umweltschutz und kann es leichter für die Wirtschaft zu wachsen. Das kann passieren, auch wenn die Bevölkerung immer noch steigt."

Bedeutet dies, dass eine zunehmende Bevölkerung nicht ganz so eine Bedrohung ist, sondern dass es insbesondere die Beschleunigungen und Verzögerungen bei den Geburtenraten sind, die Warnzeichen für künftige Krisen der öffentlichen Gesundheit darstellen?

"Nach einem langen Lauf einer zunehmenden Bevölkerungswachstumsrate, im vergangenen halben Jahrhundert wurde die Rate von etwa 2% auf etwa 1% halbiert", erklärte Darryl Holman, Professor für biologische Anthropologie an der University of Washington, erklärt Medical-Diag.com .

Mehr Menschen bedeuten, dass größere Anstrengungen erforderlich sind, um die Abfallwirtschaft zu kontrollieren und sauberes Wasser zu liefern, sonst wird die Durchfallerkrankung einen "großen" Einfluss auf die Mortalität haben.

"Der Turnaround ist sehr bemerkenswert", sagte er, "aber solange die Wachstumsrate positiv bleibt, werden unsere Arten schließlich Zahlen und Dichten erreichen, in denen technologische Lösungen die Ressourcenknappheit nicht verbessern können."

Die hohe Bevölkerungsdichte führt zu einer viel höheren Kontaktrate zwischen den Menschen, was bedeutet, dass übertragbare Krankheiten - von der Erkältung bis zum Dengue-Fieber - viel leichter übertragen werden können.

Und mehr Menschen bedeutet, dass größere Anstrengungen erforderlich sind, um die Abfallwirtschaft zu kontrollieren und sauberes Wasser zu liefern. Wenn diese Bedürfnisse nicht adäquat erfüllt werden können, werden die Durchfallerkrankungen viel häufiger, was zu dem, was Prof. Holman auf der Nachrichtenwebsite der University of Washington beschrieb Die tägliche UW Als "riesiger, riesiger, großer Unterschied in der Sterblichkeitsraten".

In einer allgemeineren Ansicht "wird die erwartete Zunahme der Zahl der älteren Menschen dramatische Konsequenzen für die öffentliche Gesundheit, die Gesundheitsfinanzierungs- und -abgabesysteme, die informelle Betreuung und die Rentensysteme haben", schrieben die Autoren des CDC-Berichts 2003.

Überbevölkerung und Umwelt

"Können wir davon ausgehen, dass das Leben auf der Erde, wie wir wissen, es weitergehen kann, egal was die Umgebungsbedingungen?", Fragte die Autoren einer 2001 Johns Hopkins School of Public Health Bericht über die gesundheitlichen Folgen des Bevölkerungswachstums.

Die Johns Hopkins berichten zitiert Zahlen, die zeigen, dass unreine Wasser und schlechte sanitation mehr als 12 Millionen Menschen jedes Jahr zu töten, während Luftverschmutzung 3 Millionen tötet. In 64 von 105 Entwicklungsländern ist die Bevölkerung schneller gewachsen als die Nahrungsmittelversorgung.

Bis 2025, der Bericht behauptet, könnte die Menschheit über 90% aller verfügbaren Süßwasser verwenden, so dass nur 10% für die weltweit Pflanzen und Tiere.

Prof. Holman fasst die Schriften von Experten zusammen Joel Cohen, E.O. Wilson, Paul Ehrlich und Ronald Lee, die behauptet haben, dass die Konsequenzen einer langfristigen Umweltzerstörung - "spezifisch steigende Meeresspiegel, Betriebsstörungen und die zunehmende Häufigkeit von extremen Wetterereignissen durch anthropogenen Klimawandel, verschärft durch Ressourcenknappheit" - Schaffen soziale Probleme, die zu sozialen Unruhen führen.

Wenn mehr Menschen zusammenleben als je zuvor, scheint es unvermeidlich, dass diese zusammengesetzten sozialen Unruhen zu einer erhöhten Kriegsführung und zur Bekämpfung von Ressourcen führen würden.

Nach Angaben der Johns Hopkins-Forscher nimmt etwa die Hälfte der Weltbevölkerung derzeit einen 200 km breiten Küstenstreifen ein, was bedeutet, dass 50% von uns auf nur 10% der weltweiten Landfläche zusammengedrückt werden.

Die projizierte Überschwemmung dieser Küstenregionen als Folge der globalen Erwärmung und des steigenden Meeresspiegels könnte Millionen von Menschen verdrängen, zu weitverbreiteten Dürren führen und die Landwirtschaft stören.

Das Johns Hopkins Team identifizierte zwei Hauptkurse, um diese möglichen Katastrophen abzulenken.

Eine ausgebildete weibliche Belegschaft hat finanzielle Unabhängigkeit und mehr Kontrolle über die Reproduktion. Dieses Muster, das über Generationen hinausgeht, ist mit einem Rückgang der Fertilitätsraten verbunden.

Erstens - nachhaltige Entwicklung. Der Bericht Autoren argumentiert dies sollte:

  • Effizientere Nutzung von Energie
  • Stadt besser verwalten
  • Ausstieg aus Subventionen, die Abfälle fördern
  • Wasserressourcen verwalten und Süßwasserquellen schützen
  • Ernte von Waldprodukten, anstatt Wälder zu zerstören
  • Erhaltung von Ackerland und zunehmende Nahrungsmittelproduktion
  • Verwalten von Küstengebieten und Meeresfischerei
  • Schutz von Biodiversitäts-Hotspots.

Das zweite wichtige Handlungsfeld ist die Stabilisierung der Bevölkerung durch eine qualitativ hochwertige Familienplanung, die "Zeit zum Schutz der natürlichen Ressourcen" kaufen würde.

Wie kann man die Fruchtbarkeit moralisch akzeptabel reduzieren?

In der Erörterung von Prof. Raftery, dass wir bis zum Jahr 2100 weitere 5 Milliarden Menschen auf den Planeten einladen können, als es bisher geschätzt wurde - eine potenzielle Gesamtbevölkerung von 12,3 Milliarden Menschen - gibt Prof. Holman zu, dass es schwierig ist, zu wissen, was die Öffentlichkeit ist Gesundheitseffekte werden sein."

Er erklärt:

Bis dahin können wir schwere Erdöl- und Frischwasserressourcenknappheit, Klimaveränderungen, die die Landschaftsmuster beeinflussen, die wiederum die Nahrungsmittelversorgung betreffen, sehen. Die Verringerung der Fruchtbarkeit in sozial und moralisch akzeptablen Wegen scheint wie eine öffentliche Gesundheitsstrategie zu vermeiden - oder zumindest verschieben - die Prüfung einiger dieser Grenzen."

Im Utopie , Eine finstere Regierungsorganisation schlägt vor, einen großen Prozentsatz der Bevölkerung zu sterilisieren, indem man einen geheim modifizierten Impfstoff als Reaktion auf eine hergestellte Grippe-Pandemie ausführt. Offensichtlich ist das keine sozial oder moralisch annehmbare Strategie zur Verringerung der Fruchtbarkeit - aber was ist?

Experten betrachten die Bildung von Mädchen in den Entwicklungsländern als eine primäre Lösung.

Neben der Kontrolle über ihr Fortpflanzungsleben sollte eine ausgebildete weibliche Belegschaft mehr Beschäftigungsmöglichkeiten und einen lebenden Lohn haben. Studien berichten, dass die Kinder der gebildeten Frauen auch bessere Überlebenschancen haben und sich selbst erziehen werden. Dieses Muster, das über Generationen hinausgeht, ist mit einem Rückgang der Fertilitätsraten verbunden.

Ein EU-Artikel des Earth Policy Institute (EPI), der Daten aus den Vereinten Nationen (UN) analysiert, besagt, dass "Länder, in denen mehr Kinder in der Schule eingeschrieben sind - auch auf der Primarstufe - auffallend niedrigere Geburtenraten haben."

Bestimmtes:

Weibliche Ausbildung ist besonders wichtig. Forschung zeigt konsequent, dass Frauen, die durch Bildung befähigt sind, weniger Kinder haben und sie später haben. Wenn und wann sie Mütter sind, neigen sie dazu, gesünder zu sein und gesündere Kinder zu erziehen, die dann auch länger in der Schule bleiben. Sie verdienen mehr Geld, um ihre Familien zu unterstützen und mehr zum Wirtschaftswachstum ihrer Gemeinschaften beizutragen. In der Tat kann die Erziehung der Mädchen ganze Gemeinschaften verwandeln."

Das Verhältnis zwischen Bildung, Fruchtbarkeit und nationaler Armut ist direkt. Wie die EPI-Autoren hinzufügen: "Wenn die Sterblichkeitsraten schnell abnehmen, aber die Fertilitätsraten nicht folgen, können die Länder es schwieriger finden, die Armut zu reduzieren."

Die Revision der Weltbevölkerungsaussichten der Vereinten Nationen schlägt vor, wenn wir eine rasche Verringerung der Familiengröße vornehmen, dann kann es noch möglich sein, die Weltbevölkerung bis 2045 auf 8 Milliarden zu beschränken.

Keine Projektionen sind in Stein gesetzt - alle sind abhängig davon, in welchem ​​Ausmaß die Geburtenraten im nächsten Jahrhundert schwanken werden. Und wie Prof. Holman auf uns hingewiesen hat, ist die Art der Bedrohung durch Überbevölkerung seit über 200 Jahren kräftig diskutiert worden, mit Experten, die noch nicht in völliger Übereinstimmung sind.

Zum Beispiel, in den 1980er Jahren, sagte Prof. Holman, der Ökonom Julian Simon und Ökologe Paul Ehrlich gingen zusammen mit einer Reihe von Debatten über die Konsequenzen des Bevölkerungswachstums.

"Ehrlich argumentierte, dass das anhaltende Bevölkerungswachstum zu einer Katastrophe für den Menschen führen würde." Simon argumentierte, dass das Bevölkerungswachstum mehr Menschen dazu ermöglichte, neue Lösungen für die Probleme zu schaffen, die den Menschen gegenüberstehen ", sagte Prof. Holman und fügte hinzu:

"Angesichts der Trends zu diesem Punkt war Simon" mehr richtig ". Eine einfache Maßnahme hierfür sind die Sterblichkeitsraten, die für die meisten menschlichen Gruppen gesunken sind. Der Fehler in Simons Argumentation mag wohl sein, dass wir niemals die Grenzen unserer endlichen Erde getroffen haben. Positives Bevölkerungswachstum garantiert, dass wir eines Tages etwas hart werden Grenzen."

"So das", schloss Prof. Holman, "ist die langfristige."

The Fall of Germany. There Will Be No Economic Recovery. (Video Medizinische Und Professionelle 2018).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Medizinische übung