Studie fragt, warum psychologie-studenten erhalten wenig anweisung über medizinische ethik, folter


Studie fragt, warum psychologie-studenten erhalten wenig anweisung über medizinische ethik, folter

Trotz enger Beziehungen zwischen der American Psychological Association und dem Militär zeigt eine neue Studie, dass Diplom-Psychologie-Studenten wenig Lehre über das Verständnis der militärischen medizinischen Ethik erhalten und sind in hohem Maße nicht bewusst ihrer Verpflichtungen aus den Genfer Konventionen.

Im Rahmen der Genfer Konventionen ist das Bedrohen, Demütigen, Erniedrigen, Verletzen oder Ermordung von Kriegsgefangenen verboten, doch die neue Studie zeigt, dass die Mehrheit der Absolventen der Psychologen ihre ethischen Verpflichtungen nicht kennen.

Die Ergebnisse der letzten Studie, veröffentlicht in der Internationale Zeitschrift für Gesundheitsdienste , Sind beunruhigend, da Psychologen haben "umfangreiche Beteiligung an der Vernehmung Prozess der mutmaßlichen Terroristen", so die Forscher.

Unter der Leitung von Dr. J. Wesley Boyd, stellvertretender klinischer Professor für Psychiatrie an der Harvard Medical School in Boston, MA, stellt das Team fest, dass die American Psychological Association (APA) eine enge Beziehung mit dem Department of Defense (DOD) und den Veteranen aufrechterhalten hat Verwaltung (VA).

Sie fügen hinzu, dass Arbeitsplätze mit der VA und DOD "als" Wachstum Karriere "für Psychologen der Zukunft beschrieben worden sind", und dass die Health Care Personal Delivery System ermöglicht zivilen klinischen Psychologen in den Militärdienst ausgearbeitet werden, auch wenn ein allgemeiner Entwurf ist abwesend.

Im Rahmen der Genfer Konventionen ist das Bedrohen, die Zwangsvollstreckung, das Erniedrigen, die Verschlechterung, die Verletzung oder die Ermordung von Kriegsgefangenen verboten, doch die Forscher sagen, dass Psychologen, die mit Vernehmungen von Gefangenen unterstützt haben, nicht bewusst gewesen wären, dass sie internationale Vereinbarungen verletzen.

Zum Beispiel zitiert das Team die beiden Amtszeiten von Präsident George W. Bush, als die US-Regierung die Gefangenen als "Häftlinge" oder "feindliche Kombattanten" und nicht als "Kriegsgefangene" eingestuft hat, so dass die Genfer Konventionen trotz vieler ethischer Und Rechtsanalysten 'Meinungsverschiedenheit.

Dr. Boyd sagt:

Die Missbräuche bei Abu Ghraib und Guantanamo galvanisierten einen Großteil der Welt gegen die Vereinigten Staaten. Die Tatsache, dass Guantanamo noch offen ist und weiterhin das Völkerrecht - vor kurzem durch Zwangsernte - inhaftiert wird - wird wahrscheinlich als einer der ungeheuerlichsten ethischen Verstöße unseres Landes gehen."

Die Hälfte der Studenten, die sich nicht bewusst sind, Genf-Konventionen verbieten, die Gefangenen zu erniedrigen oder zu berauben

Die Genfer Konventionen wurden entworfen, um Menschen zu schützen, die nicht an Feindseligkeiten teilnehmen - wie z. B. Zivilisten, Gesundheitsarbeiter und Hilfskräfte - und diejenigen, die nicht mehr teilnehmen - wie verwundete, kranke und schiffbrüchige Soldaten und Kriegsgefangene.

Seit dem Jahr 2000 haben sieben neue Ratifikationen die Gesamtzahl der Vertragsstaaten auf 194 gebracht, so dass die Genfer Konventionen allgemein anwendbar sind.

Um zu untersuchen, wie bewusst die heutigen Absolventen Psychologie Studenten sind von ihren ethischen Verpflichtungen, die Forscher befragten 185 Studenten an 20 verschiedenen Programmen in der klinischen Psychologie.

Insgesamt fanden sie, dass 74% der Studenten weniger als 1 Stunde Unterricht über militärische medizinische Ethik erhalten hatten, und 97% hatten 5 Stunden Unterricht oder weniger erhalten.

Darüber hinaus beantworteten nur 37% der Schülerinnen und Schüler ordnungsgemäß, dass die Genfer Konventionen unabhängig davon gelten, ob der Krieg erklärt worden ist, und 50% wussten nicht, dass die Genfer Konventionen jemals erniedrigen, bedrohen oder den Gefangenen von Nahrung oder Wasser für längere Zeit berauben.

Von den Studienteilnehmern waren 43% auch nicht bewusst, dass die Genfer Konventionen behaupten, dass Ärzte "das kälteste zuerst behandeln sollten, unabhängig von der Nationalität".

Andere Befunde zeigten, dass 48% der Schüler nicht sagen konnten, wann sie eine unethische Ordnung von einem Vorgesetzten nicht gehorchen müssten. Aber die Forscher sagen, dass die Verwirrung der Studenten in zwei widersprüchlichen politischen Dokumenten verwurzelt sein kann, die von der APA unterstützt werden. Einer ist ein Präsidentschaftskandidat von 2005, der es den Psychologen ermöglicht, die "Nürnberger Verteidigung" zu nutzen - die Haltung der Nazi-Ärzte in Nürnberg, die darauf hindeuteten, dass sie nur Befehle begangen hätten - und das andere sei ein APA-Politikreferendium, das besagt, dass Psychologen unbedingt müssen Den internationalen Menschenrechtskonventionen entsprechen.

"Psychologen müssen über diese Angelegenheiten wissen"

Die Forscher fanden auch heraus, dass nur 5% der Studenten waren sich bewusst, dass Kongress genehmigt die Health Care Personal Delivery System (HCPDS) im Jahr 1987, die Kongress erlaubt, um Psychologen und andere medizinisches Personal für den Militärdienst in einer Angelegenheit von Wochen, wenn erforderlich.

Wegen der Existenz der HCPDS und der engen Beziehungen zwischen der APA und dem Militär, argumentieren die Forscher, dass alle klinischen Psychologen sollten sich der Genfer Konventionen und militärischen medizinischen Ethik bewusst sein.

"Psychologen müssen über diese Angelegenheiten wissen, um sicherzustellen, dass sie nicht unbeabsichtigt zu den Bauern der US-Militäroperation werden", sagt Dr. Boyd, "und auch ihre Kollegen zu halten, die Verbrechen im Namen des Patriotismus begangen haben, die für ihr Handeln verantwortlich sind."

Die Studie hat jedoch eine große Einschränkung, da die Repräsentativität der Probe unbekannt ist; In einigen Fällen sagen die Forscher, dass sie nicht in der Lage waren, Antwortquoten von bestimmten Schulen zu berechnen, und sie fügen hinzu, dass ihre "beobachtete Ansprechrate wahrscheinlich die wahre Antwortrate unterschätzt, vielleicht dramatisch."

Dennoch bemerken sie, dass die Antworten auf jede Umfragefrage zwischen den Institutionen wenig unterschiedlich waren.

Obwohl das Team weitere Untersuchungen in diesen Fragen fordert, führen sie derzeit keine weiteren Studien durch. Allerdings sagte Dr. Boyd Medical-Diag.com Dass sie derzeit "Brainstorming" sind.

158th Knowledge Seekers Workshop, 2017 02 09. Subtitles (Video Medizinische Und Professionelle 2019).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Psychiatrie