Warum ist das blutkrebsüberleben in europa so sehr unterschiedlich?


Warum ist das blutkrebsüberleben in europa so sehr unterschiedlich?

Die Variationen des Überlebens für Blutkrebspatienten in ganz Europa sind höchstwahrscheinlich durch Variationen in der Qualität der Pflege zwischen den Regionen verursacht, nach einer neuen Studie veröffentlicht in Die Lanzetten-Onkologie .

Die bisher größte Populations-basierte Studie des Überlebens bei Patienten mit durchschnittlichen Blutkrebspatienten analysierte die EUROCARE-Studie Daten aus 30 Krebsregistern, die alle in 20 europäischen Ländern diagnostizierten Patienten abdeckten.

Mehr als 560.400 Teilnehmer im Alter von 15 Jahren und älter, die von 1997 bis 2008 mit lymphatischen und myeloiden Krebs diagnostiziert wurden, wurden verglichen und bis Ende 2008 verfolgt.

Die Forscher fanden heraus, dass es einige große Erhöhungen des Überlebens von Blutkrebs während der Studienzeit von 1997-2008 gab. Die Überlebensraten am Anfang und Ende dieser Periode sind wie folgt:

  • Follikuläres Lymphom - 59% bis 74%
  • Diffuse großes B-Zell-Lymphom - 42% bis 55%
  • Chronische myeloische Leukämie - 32% bis 54%
  • Akute promyelozytische Leukämie - 50% bis 62%.

Die Studie stellt fest, dass die größten Verbesserungen im Überleben in Nord-, Mittel- und Osteuropa waren. Allerdings haben Osteuropa, die 1997 die niedrigsten Überlebensraten hatten, immer noch die niedrigsten Überlebensraten für die meisten Blutkrebsarten.

Im Vergleich zum Vereinigten Königreich war das oberste Todesrisiko in Osteuropa deutlich höher und in Nordeuropa deutlich niedriger.

In Südeuropa und Großbritannien waren die Überlebensgewinne niedriger als in anderen Regionen. Im Folgenden sind die 5-jährigen chronischen myeloischen Leukämie-Überlebensraten in den europäischen Regionen im Zeitraum 1997-2008:

  • Nordeuropa - 29% bis 60%
  • Mitteleuropa - 34% bis 65%
  • UK - 35% bis 56%
  • Südeuropa - 37% bis 55%.

Die Studie findet auch, dass das Todesrisiko innerhalb von 5 Jahren für alle Formen von Blutkrebs in dieser Zeit signifikant fiel, außer myelodysplastischen Syndromen.

Im Vergleich zum Vereinigten Königreich war das Überlebensrisiko in Osteuropa deutlich höher und in Nordeuropa deutlich niedriger.

Angesichts der Gründe für geographische Unterschiede im Überleben, die Autoren sagen, die Verfügbarkeit und Nutzung von neuen Behandlungen über verschiedene Regionen ist der Schlüssel.

"Wir wissen, dass Rituximab, Imatinib, Thalidomid und Bortezomib erstmals in den Jahren 1997, 2001, 1998 und 2003 für den allgemeinen Gebrauch zur Verfügung gestellt wurden", schreiben sie.

"Die Jahre nach der allgemeinen Freisetzung dieser Medikamente fielen mit großen Überlebenschancen für chronische myeloische Leukämie, diffuse große B-Zell-Lymphom und follikulärem Lymphom, mit einer kleineren aber immer noch signifikanten Überlebenszunahme für multiple Myelom Plasmacytom."

Alastair Munro von der University of Dundee Medical School in Schottland schreibt in einem verknüpften Kommentar, dass Überleben nicht nur über die Verfügbarkeit von Medikamenten sein kann.

Ein besseres Verständnis der Schlussfolgerungen von EUROCARE-5 erfordert zusätzliche Informationen über Veränderungen im Laufe der Zeit (und Raum), die das Überleben nach den breiten Krankheitsarten (Hodgkin-Lymphom, Non-Hodgkin-Lymphom, Leukämien, Myelom und andere myeloische Malignome) beeinflussen; Die Verteilung der histologischen Subtypen und ihre Beziehung zur Altersverteilung der Bevölkerung; Die Verteilung der Stufen bei der Diagnose; Und das Timing der aktiven Intervention für indolent Tumoren.

"Wenn man Vergleiche macht, ob über Zeit oder Raum," sagt er, "sollte man die Wirkung von potentiellen Confoundern betrachten, geht es um die Drogen? Die Antwort ist nicht ganz."

Moving to Europe Did NOT "Solve All My Problems" (Video Medizinische Und Professionelle 2019).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Krankheit