Säuglingsbeschneidung wird in den usa immer häufiger, aber warum?


Säuglingsbeschneidung wird in den usa immer häufiger, aber warum?

Die männliche Beschneidung ist ein umstrittenes Vorgehen, mit leidenschaftlichen Stimmen sowohl auf der Pro- als auch in der Antision der Debatte. Nun, neue Forschung veröffentlicht in Mayo Clinic Proceedings Stößt die Pro-Beschneidung Argument, behauptet, dass die "Vorteile" der Beschneidung "weit überwiegen Risiken."

"Ich sehe Säugling männliche Beschneidung als ähnlich Kindheit Impfung", Lead-Forscher Brian Morris - Professor emeritus in der School of Medical Sciences an der University of Sydney, Australien - sagte Medical-Diag.com "Jeder verleiht großen Nutzen, aber auch geringe Risiken, die Gesellschaft akzeptiert die Impfung, sie sollten auch die Beschneidung akzeptieren.

"Wenn so viel Nutzen für die Gesundheit aus einer einfachen Intervention wie Beschneidung gewonnen werden kann, dann wäre es für die Ärzte unethisch, es nicht zu empfehlen", fügte er hinzu.

Einstellungen zur männlichen Beschneidung variieren von Land zu Land und Kultur zu Kultur. Auf seinen Höhe in den USA während der 1960er Jahre wurde das Verfahren auf 83% der Babyjungen durchgeführt.

Die neue Studie stellt fest, dass die Prävalenz der Säuglingsbeschneidung in der modernen Zeit auf 77% gesunken ist - eine Figur, die als "eine alarmierende Abnahme" in einer begleitenden Pressemitteilung beschrieben wird.

Die Beschneidungsraten bei erwachsenen Männern sind jedoch gestiegen. Bei weißen, schwarzen und hispanischen Männern ist die Prävalenz auf 91%, 76% bzw. 44% der Bevölkerung gestiegen. Dies ergibt eine geschätzte Gesamtprävalenz von 80,5%, leicht von der 79% igen Prävalenz, die vor einem Jahrzehnt verzeichnet wurde.

Die Ungleichheit zwischen der Prävalenz der Beschneidung in weißen und hispanischen Populationen zeigt, dass es kulturell eine relative Zurückhaltung zwischen hispanischen Gruppen zu diesem Verfahren gibt.

Die Studie deutet auch darauf hin, dass - trotz einer Zunahme der Beschneidungen unter erwachsenen hispanischen Männern - die expandierende hispanische Bevölkerung den Niedergang der Praxis bei Säuglingen beeinflusst haben könnte. "Hispanische Familien neigen dazu, weniger mit der Sitte vertraut zu sein, so dass sie weniger wahrscheinlich sind, sie zu beschneiden Babyjungen ", sagt die Pressemitteilung.

Ein zweiter Faktor, der durch die Studie identifiziert wurde, die den Fall der Säuglings-männlichen Beschneidung beeinflusst haben könnte, ist der Rückzug der Medicaid-Abdeckung über 18 US-Staaten. In Staaten ohne Medicaid Abdeckung, Beschneidung Prävalenz ist 24% niedriger.

Die Kosten der Beschneidung gegenüber den Kosten der Behandlung

Die neue Studie stellt fest, dass die Säuglingsbeschneidung in der modernen Zeit auf eine Prävalenz von 77% gesunken ist.

Die Studie warnt davor, dass "wenn die männlichen Beschneidungsraten auf das Niveau von 10%, das typischerweise in Europa gesehen wird, abnehmen würde", dann würde die Behandlung von Harnwegsinfektionen und sexuell übertragbaren Infektionen mehr als 4,4 Milliarden Dollar jährlich überschreiten, wobei jedes vergangene Säuglingsbeschneidungsverfahren zu einem Durchschnitt führt Von $ 407 in erhöhten direkten medizinischen Kosten pro Mann und $ 43 pro weiblich.

Da die Analyse keine anderen Bedingungen oder indirekten Kosten in Betracht zieht, schreiben die Forscher das "es scheint logisch, dass diese Analyse die wahren Kosten stark unterschätzt haben könnte."

Die Forscher beziehen sich auch auf eine Studie einer Medicaid Geburtskohorte von 29.316 Menschen, die festgestellt, dass für jedes Jahr der verminderten Beschneidung aufgrund eines Mangels an Medicaid Finanzierung, würde es mehr als 100 zusätzliche HIV-Fälle und $ 30.000.000 in Netto-medizinischen Kosten, als Ergebnis. Im Gegensatz dazu würden die Kosten für die Beschneidung von Männern in dieser Kohorte auf $ 4.856.000 kommen.

Ist die Säuglingsbeschneidung ethisch?

Allerdings dürfte der am meisten umstrittene Bereich der Beschneidungsdebatte die Frage der Ethik bleiben. Anti-Beschneidungsexperten und Kampagnengruppen behaupten, dass die Beschneidung von Babyjungen eine Verletzung nicht nur des Körpers des Kindes ist, sondern auch von seinem Recht auf "körperliche Unversehrtheit".

Wir haben das an Prof. Morris gestellt, der antwortete:

Die Verletzung, auf die Sie sich beziehen, gilt nicht mehr, um ihn nicht zu beschneiden und ihm dann die Möglichkeit zu geben, eine große Anzahl von medizinischen Bedingungen über sein Leben zu riskieren. Man könnte sich vorstellen, was ein Mann mit Peniskrebs über seine Eltern entscheiden könnte, dass er ihn nicht beschnitten hat, weil er weiß, dass diese verheerende Krankheit nicht aufgetreten wäre, wenn sie das getan hätten."

Eine Risiko-Nutzen-Analyse wurde von Prof. Brian Morris durchgeführt, der feststellt, dass es eine 1 in 2 Chance von unbeschnittenen Männern gibt, die einen medizinischen Zustand veranlassen, der durch die Beibehaltung der Vorhaut verursacht wird und dass die Vorteile der Beschneidung die Risiken um mehr als 100 übersteigen Zu 1. Prof. Morris zitiert HIV, Prostatakrebs und Syphilis unter den Bedingungen, für die unbeschnittene Männer gefährdet sind.

Wir setzen die Ergebnisse von Prof. Morris an Larissa Black, Direktor der Anti-Beschneidungs-Kampagnengruppe The Whole Network.

"Ich wäre sehr mißtrauisch auf jede Studie, die die Beschneidung mit dieser Art von Nutzen zeigte", antwortet sie. "Wir haben zahlreiche Studien gezeigt, die das genaue Gegenteil von Brian Morris 'Befunden zeigen - auch dass die Beschneidung tatsächlich die Wahrscheinlichkeit von HIV und verschiedenen anderen STDs erhöht.

"Beschränkte Männer sind immer noch gefährdet für all diese Bedingungen, und Schäden, die durch die Beschneidung verursacht werden, wird nicht berücksichtigt. Welchen Nutzen kann ernten, wenn das Kind an Beschneidungsbedingten Komplikationen stirbt?"

Ein weiteres umstrittenes Thema um die Säuglingsbeschneidung ist, inwieweit es die sexuelle Funktion später im Leben stört. In dem Video unten, Prof. Morris besteht darauf, dass es keine nachteiligen Auswirkungen auf die sexuelle Funktion aus der Beschneidung. Dies ist jedoch von The Whole Network umstritten, die auf mehrere Studien hinweisen, die das Gegenteil finden.

"Studien haben nicht nur festgestellt, dass die Beschneidung die empfindlichsten Teile des Penis ablatiert", sagte Larissa Black Medical-Diag.com ", Aber das ist auch mit vorzeitiger Ejakulation, Orgasmus Schwierigkeiten und anderen Fragen für den Mann und seinen Partner verbunden. Der gesunde Menschenverstand diktiert, dass man einfach nicht so viel erogenes Gewebe aus einem Penis entfernen kann, ohne dass es ernsthaft auf Funktion und Empfindung wirkt."

Aber Prof. Morris identifiziert Parallelen zwischen der Anti-Beschneidungs-Bewegung und der Anti-Impf-Bewegung. Er meint, dass "die Entlassung der Wissenschaft, Fehlinformationen, Betrug und unverschämte Lügen von jedem demselben Muster folgen.", Fuhr er fort, "ist das selbstgerechte Mobbing, das diese Streitgruppen unternehmen, um ihre schlecht konzipierten, Unwissende Kampagnen - und in manchen Fällen versteckte Agenden."

"Die Angriffe beinhalten diejenigen, die an Akademiker oder öffentliche Persönlichkeiten gerichtet sind, die die Beschneidung als weise, evidenzbasierte Politik der öffentlichen Gesundheit befürworten. Es ist klar, dass die Kindheit die beste Zeit ist, die Beschneidung durchzuführen, da sie unmittelbare Vorteile bietet."

Larissa Black bestreitet nicht nur die Genauigkeit von Prof. Morris 'Figuren, sondern ist auch der Auffassung, dass "der Vergleich der Beschneidung mit der Impfung ein sehr gefährliches Spiel ist. Die Menschen werden zu der Annahme geführt, dass ihr Mangel an Vorhaut sie immun gegen sexuell übertragbare Krankheiten macht und als Ergebnis, dass sie einen freien Pass von sicheren Sexpraktiken einschließlich Kondomen bekommen. Wir sehen das schon in Afrika."

"Social Media und das Internet haben in der Verbreitung Informationen sehr unterstützt", sagte das ganze Netzwerk, was auf einen alternativen Grund für den Fall der Rate der Säuglingsbeschneidung hindeutet. Larissa Black erklärt:

Persönliche Konten von unglücklich beschnittenen Männern erreichen die Massen. Videos der Prozedur, die zusammen mit Studien durchgeführt wird, die die Funktionen der Vorhaut und die durch die Beschneidung verursachten Schäden zeigen, sind nur wenige Tastenanschläge. Die Menschen erziehen sich zu diesem Thema und kommen überwältigend zu dem Schluss, dass die Beschneidung nicht nur unnötig, sondern in der Tat schädlich ist."

Wenn du deine eigene Meinung über die in dieser Geschichte diskutierten Punkte ausdrücken möchtest, dann benutze bitte das "Add your opinion on this article" -Box unten.

Social Security Cards Explained (Video Medizinische Und Professionelle 2019).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Die gesundheit des mannes