Eine neue Studie stellt fest, dass Mädchen und Jungen sehr unterschiedliche psychologische Reaktionen haben, wenn Familien sich aus hocharmigen Nachbarschaften bewegen.

Bisherige Studien haben bei Jugendlichen, die in Hocharm-Nachbarschaften leben, hohe Gefühle von emotionalen Problemen gefunden, auch nach der Kontrolle von Faktoren, die die psychologische Entwicklung jedes Einzelnen beeinflussen könnten.

Aber das sind meist Beobachtungsstudien, die anfällig für Selektionsvorgaben sind und welche Forscher "umgekehrte Kausalität" nennen.

Ein Beispiel für umgekehrte Kausalität in diesem Zusammenhang wäre, wenn eine Studie behauptet, dass eine arme Nachbarschaft dazu geführt, dass Familien dort leben, um emotionale Probleme zu entwickeln, wenn wirklich die Familien mit emotionalen Problemen am Leben in ärmeren Nachbarschaften leben.

Um zu beurteilen, welche Auswirkungen Qualität der Nachbarschaft wirklich auf emotionales Wohlbefinden hat, verabschiedete das US-Department of Housing und Urban Development ein Gehäuse-Mobilitäts-Experiment von 1994 bis 1998 mit dem Titel "the move to Opportunity for Fair Housing Demonstration".

Dieses Experiment wählte zufällige Familien aus einer Gruppe von 4.604 freiwilligen Familien mit niedrigem Einkommen, um Gutscheine zu erhalten, um in niedere Armut Nachbarschaften zu bewegen.

Eine zweite Gruppe erhielt geographisch uneingeschränkte Gutscheine, und eine dritte Gruppe, die als Kontrollgruppe verwendet wurde, erhielt keine Gutscheine.

Die Forscher hinter der neuen Studie, veröffentlicht in JAMA , Gefolgt von den Familien 4 bis 7 Jahre nach der Randomisierung. Sie fanden heraus, dass die Intervention Familien dazu veranlasste, die gesellschaftlichen Bindungen mit wohlhabenderen Menschen zu erhöhen und in bessere Nachbarschaften zu ziehen, die niedrigere Armuts- und Kriminalitätsraten hatten.

Verringerung der Not und Depression der Mädchen, aber erhöhte Probleme bei Jungen

Die Forscher befragt 2.872 Jugendliche als Teil ihrer Untersuchung. Die Jugendlichen waren zu Beginn der Studie zwischen 0 und 8 Jahre alt, und sie waren zwischen 13 und 19 zum Zeitpunkt des Follow-ups.

Bei den jugendlichen Mädchen in den Interventionsgruppen wurden im Vergleich zu Mädchen in der Kontrollgruppe signifikante Reduktionen der psychischen Belastung und Depression festgestellt. Aber erhöhte Verhaltensprobleme wurden bei Jungen in den Interventionsgruppen gefunden.

Die Studie dokumentiert die folgenden Unterschiede in der Inzidenz von psychischen Störungen zwischen den Jungen in der Armut mit geringer Armut und Jungen in der Kontrollgruppe:

• Major Depression: 7,1% der Jungen in der Gruppe der Armutsbekämpfung und 3,5% der Jungen in der Kontrollgruppe
• Posttraumatische Belastungsstörung (PTSD): 6,2% Intervention und 1,9% Kontrolle
• Verhaltensstörung: 6,4% Intervention und 2,1% Kontrolle.

In der geografisch unbeschränkten Beleggruppe hatten 4,9% der Jungen PTSD, verglichen mit nur 1,9% in der Kontrollgruppe.

Aber Mädchen in dieser Gutschein-Gruppe viel besser, mit 6,5% mit erheblichen Depressionen und 0,3% mit Verhaltensstörung, im Vergleich zu 10,9% und 2,9% der Mädchen in der Kontrollgruppe.

Warum haben die Mädchen im Experiment in ihrer neuen Umgebung gedeihen gehabt, während die Jungen kämpften?

Die Autoren deuten darauf hin, dass die Unterschiede "auf Mädchen zurückzuführen sind, die mehr als Jungen aus dem Umzug in bessere Nachbarschaften wegen der Geschlechtsunterschiede in den Nachbarschaftserfahrungen und in den sozialen Fähigkeiten, die notwendig sind, um die neuen Chancen der verbesserten Nachbarschaften zu nutzen,

Die Autoren sagen, dass es schwierig ist, aus ihren Ergebnissen zu sehen, was die Konsequenzen für die Politik sein sollten, "weil die Ergebnisse darauf hindeuten, dass die Interventionen schädliche Auswirkungen auf Jungen haben könnten, aber schützende Auswirkungen auf Mädchen."

Sie fügen hinzu:

Zukünftige Regierungsentscheidungen über die weit verbreitete Umsetzung von Veränderungen in der öffentlichen Wohnungspolitik müssen mit dieser Komplexität konfrontiert werden, basierend auf der Erkenntnis, dass keine politische Entscheidung gutartige Auswirkungen auf Jungen und Mädchen haben wird. Ein besseres Verständnis von Interaktionen zwischen Einzel-, Familien- und Nachbarschaftsrisikofaktoren ist erforderlich, um künftige Änderungen der öffentlichen Wohnungspolitik im Lichte dieser Geschlechtsunterschiede zu begleiten."

The Majdanek Gas Chamber Myth (Video Medizinische Und Professionelle 2023).