Vorteile der stillzeit "übertrieben", sagt geschwisterstudie


Vorteile der stillzeit

Wenn es um die Ernährung für Säuglinge geht, stimmt die medizinische Gemeinschaft weitgehend zu, dass "Brust am besten ist". Aber eine neue Studie bei Geschwistern, die versuchen, potenzielle Vorurteile aufzudecken, deutet darauf hin, dass die Stillzeit nicht mehr vorteilhaft ist als die Flaschenfütterung für viele langfristige gesundheitliche Ergebnisse.

Die Forschung unter der Leitung von Cynthia Colen, Assistenzprofessor für Soziologie an der Ohio State University, wurde vor kurzem in der Zeitschrift veröffentlicht Sozialwissenschaften & Medizin .

Colen sagt, dass frühere Studien über das Thema der Selektionsvorspannung zum Opfer fallen, indem sie "entweder nicht oder nicht statistisch kontrollieren können für Faktoren wie Rasse, Alter, Familieneinkommen, Mutterbeschäftigung - Dinge, die wir kennen, die sowohl das Stillen als auch die Beeinträchtigung beeinflussen können Gesundheitliche Ergebnisse."

In der jüngsten Studie umfasste das Team eine Analyse der Ergebnisse von Familien unterschiedlicher Rassen und sozioökonomischen Hintergründe zum Vergleich und stellte fest, dass ihre Ergebnisse mit denen anderer Studien übereinstimmen, die darauf schließen ließen, dass die Vorteile der Stillzeit die Flaschenfütterung überwiegen.

Die Forscher beurteilten auch die Gesundheits- und Bildungsvorteile der verschiedenen Fütterungsansätze für Kinder im Alter zwischen 4 und 14 Jahren, die über die typischen unmittelbaren Vorteile hinausgehen, die in früheren Studien untersucht wurden.

Colen sagt die Erklärung von Bundesbeamten, dass die Stillzeit für die ersten 6 Monate des Lebens eines Kindes ist eine nationale Priorität könnte Stigmatisierung Frauen, die nicht in der Lage sind, ihre Babys stillen. Sie fügt hinzu:

Ich sage nicht, dass die Stillzeit nicht vorteilhaft ist, vor allem für die Förderung der Ernährung und Immunität bei Neugeborenen. Aber wenn wir wirklich die Mütter- und Kindergesundheit in diesem Land verbessern wollen, dann konzentrieren wir uns auch auf Dinge, die das langfristig wirklich tun können - wie die subventionierte Tagesbetreuung, bessere Mutterschaftsurlaubspolitik und mehr Beschäftigungsmöglichkeiten für einkommensschwache Mütter, die bezahlen Ein lebender Lohn, zum Beispiel."

Colen stellt fest, dass typischerweise mehr begünstigte Mütter in der Lage sind, sich in die Stillzeit zu äußern, was es schwer macht zu verstehen, was bestimmte Ergebnisse beeinflusst, wie etwa Fettleibigkeit. "Ist es stillen sich", fragt sie "oder die anderen Hintergrundmerkmale?"

Die Auswirkungen der Stillen "nicht statistisch signifikant"

Die Forscher analysierten Daten aus der 1979er Kohorte des National Longitudinal Survey of Youth (NLSY) - einer nationalen Stichprobe von jungen Männern und Frauen im Alter zwischen 14 und 22 Jahren im Jahr 1979 - sowie Ergebnisse von NLSY-Umfragen zwischen 1986 und 2010 von Kindern Geboren zu den Frauen in der Kohorte von 1979.

Die neue Studie stellt mögliche Vorurteile in früheren Studien, die die positiven Ergebnisse des Stillens behaupten, besser als die der Flaschenfütterung.

Alle Kinder waren im Alter von 4 und 14 Jahren während der Zeit studiert, und etwa 25% der Geschwister in den Daten wurden unterschiedlich in der gleichen Familie gefüttert. Mit anderen Worten, ein Geschwister wurde gestillt, während ein anderes mit Flaschen gefüttert wurde.

Das Team wollte zwei einfache Fragen beantworten:

  • War mindestens ein Kind gestillt?
  • Wenn ja, was war die Dauer der Stillzeit?

Insgesamt lernte die Studie 11 Ergebnisse, die für andere stillende Studien, einschließlich Body Mass Index (BMI), Fettleibigkeit, Asthma und Hyperaktivität gemeinsam sind. Es maß auch die Ergebnisse, die die akademische Leistung und die scholastische Kompetenz vorhersagen.

Die Gesamtergebnisse zeigten die gleichen Ergebnisse anderer Studien; Nämlich, dass die Stillzeit zu besseren Ergebnissen führt als die Flaschenzufuhr in einer Reihe von Maßnahmen.

Doch als das Team die Probe auf Geschwister beschränkte, die in denselben Familien unterschiedlich gefüttert wurden, waren die Punkte, die die positiven Auswirkungen der Mutterfutter auf 10 der 11 Maßnahmen für Kindergesundheit und Wohlbefinden zeigten, nicht statistisch signifikant, so die Forscher.

"Anstatt über die Familien zu verglichen, verglichen wir in den Familien, indem wir alle diese Merkmale - sowohl gemessen als auch ungemessen - berücksichtigen, die sich von der Familie unterscheiden, wie z. B. elterliche Erziehung, Haushaltseinkommen und Rasse / Ethnizität", sagt Colen.

Sie stellt fest, dass, wenn langfristige Ergebnisse nicht unbedingt von der Stillzeit betroffen sind, wie wir derzeit glauben, dass es sein kann, kann es an der Zeit sein, andere Auswirkungen auf Fragen wie Schulqualität, Wohnraum und elterliche Beschäftigung zu lösen.

Colen fügt hinzu:

Wir müssen einen sorgfältigeren Blick darauf werfen, was in diesem ersten Jahr des Lebens passiert und versteht, dass die Stillzeit für bestimmte Frauengruppen sehr schwierig, sogar unhaltbar sein könnte. Anstatt die Schuld zu ihren Füßen zu setzen, lasst uns realistischer sein, was stillen und tut es nicht."

Im Jahr 2013, Medical-Diag.com Berichtet über eine Studie, die ausgehende Mütter vorgeschlagen, sind eher zu stillen.

Vorteile vom Stillen/ Stillzeit (Video Medizinische Und Professionelle 2021).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Medizinische übung