Betrug in veröffentlichten wissenschaftlichen papieren steigt dramatisch


Betrug in veröffentlichten wissenschaftlichen papieren steigt dramatisch

Betrug, vermuteter Betrug, Plagiat und doppelte Publikationen sind die Hauptgründe, warum wissenschaftliche Papiere heute zurückgezogen werden, berichteten Forscher von der Albert Einstein College of Medicine in PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) heute.

Das Fehlverhalten erfolgt um das Zehnfache der Rate, die es 1975 unter wissenschaftlichen Papieren verwendet hat - wissenschaftliche Papiere beziehen sich auf Artikel, die in akademischen Zeitschriften veröffentlicht werden. Zwei Drittel aller Rückzüge sind heute fehlgeschlagen.

Senior Autor Arturo Casadevall, M.D., Ph.D., der Leo und Julia Forchheimer Lehrstuhl und Professor für Mikrobiologie & Immunologie und Professor für Medizin bei Einstein, und auch Chefredakteur von MBio sagte:

"Die biomedizinische Forschung ist zu einem Sieger-Take-All-Spiel geworden - eine mit perversen Anreizen, die Wissenschaftler dazu zwingen, Ecken zu schneiden und in einigen Fällen Daten zu verfälschen oder andere Handlungen des Fehlverhaltens zu begehen."

Eine Umfrage durch die BMJ (British Medical Journal) Im Januar 2012 ergab, dass 13% der Ärzte und Wissenschaftler gesehen hatten Kollegen bewusst produzieren oder ändern Daten während ihrer Forschung, um sicherzustellen, dass es veröffentlicht wurde.

Die Autoren untersuchten 2.047 Artikel, die bis Ende Mai 2012 aus biomedizinischer Literatur zurückgezogen wurden. Sie hatten sich herausgestellt, um herauszufinden, warum Rückzüge stattfinden. Sie konsultierten mehrere sekundäre Quellen, darunter die NIH (National Institutes of Health, das Amt für Forschung Integrität, sowie Retractionwatch.com.

Die Autoren haben festgestellt, dass:

  • 21% der retraktionen waren auf fehler (fehler)
  • 67% der Rückzüge waren auf Fehlverhalten zurückzuführen, die wie folgt abgebaut wurde:

    - Betrug oder Verdacht auf Betrug 43%

    - Vervielfältigung 14%

    - plagiat 10%

    - unbekannte oder "sonstige" Gründe 12%

Das Problem mit sehr geschickten Betrug, sagte Dr. Casadevall, dass es schwer zu entdecken ist. Es gibt vermutlich mehrere betrügerische Papiere, die noch veröffentlicht und nicht zurückgezogen werden, weil Fehlverhalten noch nicht erkannt wurde.

Die Autoren erklärten, dass frühere Studien, die das Ausmaß des wissenschaftlichen Fehlverhaltens unterschätzten, sich vollständig auf die von der Zeitschrift ausgesprochenen Rücktrittserklärungen gestützt hatten

Dr. Casadevall sagte:

"Viele von diesen Mitteilungen sind falsch, Autoren schreiben gewöhnlich:" Wir bedauern, dass wir unsere Arbeit zurückziehen müssen, weil die Arbeit nicht reproduzierbar ist ", was nicht gerade eine Lüge ist. Die Arbeit war zwar nicht reproduzierbar - weil es betrügerisch war Um ihre Labore und ihre Reputationen zu schützen, und diese Rückzüge sind so geschrieben, dass man oft nicht weiß, was wirklich passiert ist. "

Der Bericht zeigte, dass höhere Wirkungsfaktor-Zeitschriften besonders hohe Retraktionsraten aufweisen. Dr. Casadevall sagte, dass heute Wissenschaftler unverhältnismäßig belohnt werden, um viele Papiere zu veröffentlichen, die idealerweise in prestigeträchtigen Zeitschriften erscheinen sollten - höchstwahrscheinlich hat diese Art von Druck zu der wachsenden Anzahl von Retraktionen beigetragen.

Dr. Casadevall sagte:

"Besonders wenn Sie Ihre Papiere in bestimmten Zeitschriften akzeptieren, sind Sie viel wahrscheinlicher, Anerkennung, Zuschüsse, Preise und bessere Jobs oder Promotionen zu bekommen. Wissenschaftler sind menschlich, und einige von ihnen werden diesem Druck erliegen, besonders wenn es so viel gibt Konkurrenz um die Finanzierung.Möglicherweise ist unser bekanntestes Fundstück, was passiert nach 2005, das ist, wenn die Anzahl der Retraktionen begann zu rauchen. Das ist genau, wenn NIH Finanzierung begann sehr eng zu werden."

Dr. Casadevall hatte eine Reihe von Lösungen vorgestellt, um das Problem des wissenschaftlichen Fehlverhaltens in der Zeitschrift zu lösen Infektion und Immunität , was beinhaltet:

  • Es sollte mehr Wert auf die Qualität der Publikationen legen, anstatt wie viele veröffentlicht werden
  • Bei der Bewertung von Zeitschriften sollte es nicht so viel Wert auf die Auswirkungsmaßnahmen geben
  • Die Forschungsgemeinschaft sollte auf mehr Kooperation und Zusammenarbeit abzielen
  • Es sollten nachhaltigere, stabile und zuverlässige Ressourcen für die Forschungsförderung entwickelt werden
  • Karrierewege sollten den Wissenschaftlern mehr Flexibilität bieten, um sicherzustellen, dass talentierte Fachleute wegen schlechter Finanzierung keinen Verlust haben

Rückzüge kommen aus sehr wenigen Laboratorien

Die Autoren betonten, dass nicht alles Düsterkeit und Schicksal ist. Dr. Casadevall erklärte, dass im vergangenen Jahr 38 Laboratorien 43% aller Rückzüge ausmachten. Es gibt Tausende und Tausende von Labors, deren Wissenschaftler Artikel in akademischen Zeitschriften veröffentlichen.

Dr. Casadevall sagte:

"Während wir also keine systemische Erkrankung sehen, sozusagen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, zeigen unsere Erkenntnisse ein bedeutendes Problem, das angesprochen werden muss."

Die MMR-Impfstoff-Autismus-Link-Täuschung

Eine 1998-Studie, die den MMR-Impfstoff mit dem Autismus bei Kindern verknüpfte, erschien in einer renommierten medizinischen Zeitschrift. Seit über zehn Jahren wurde die Studie zu Top News. Der lebensrettende Impfstoff wurde von besorgten Eltern abgelehnt; Während jene, deren Kinder Autismus hatten, quälen, dass sie ihren Kindern erlaubt hatten, geimpft zu werden. Allerdings war die Impfstoff-Autismus-Forschung ein Betrug. Zwölf Jahre später wurde das Papier zurückgezogen und als aufwändige Täuschung verurteilt.

Century of Enslavement: The History of The Federal Reserve (Video Medizinische Und Professionelle 2019).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Medizinische übung