Abgefülltes wasser kein purer als leitungswasser


Abgefülltes wasser kein purer als leitungswasser

Eine Studie von einer Umwelt-Gruppe von 10 führenden Marken von Flaschen Wasser verkauft in den Vereinigten Staaten festgestellt, dass sie enthalten viele der gleichen chemischen und biologischen Verunreinigungen wie Leitungswasser, aber ein Industrie-Körper sagte, dass ihre Flasche Wasser innerhalb Regulierung Standards war.

Die zweijährige Studie wurde von der gemeinnützigen, in Washington ansässigen Umwelt-Arbeitsgruppe (EWG) durchgeführt und wurde am Mittwoch, 15. Oktober, auf ihrer Website veröffentlicht.

Studium Co-Autor Jane Houlihan, ein Umwelt-Ingenieur und Vizepräsident für Forschung bei EWG sagte in einer Erklärung, dass die Verbraucher "kann nicht vertrauen, dass das, was in der Flasche ist alles mehr als verarbeitet, teuer Leitungswasser". Sie sollten besser erwarten, sagte sie und erklärte das:

"Die Flaschenwasser-Industrie fördert ihre Produkte als rein und gesund, aber unsere Tests zeigen, dass Schadstoffe in einigen populären Marken mit den Niveaus übereinstimmen, die in einigen der am meisten verschmutzten großen Stadt-Leitungswasser-Systeme der Nation gefunden werden."

Die Wasserqualitätsanalyse wurde von der University of Iowa Hygienic Laboratory durchgeführt. Forscher fanden 38 Verunreinigungen in den 10 Marken von Flaschenwasser, die sie analysierten. Dazu gehören Desinfektions-Nebenprodukte, Düngerrückstände, Spuren von Schmerzmittel, Lösungsmittel, Chemikalien in der Kunststoffindustrie, Bakterien und radioaktiven Strontium. Über die 10 Marken, fanden die Forscher durchschnittlich 8 Schadstoffe in jedem.

Alle Flaschenwasser-Marken, die sie getestet haben, waren innerhalb der Bundesnormen für die Trinkwasserqualität, aber zwei von ihnen fielen außerhalb kalifornischen Staatsnormen, dass ihr Chlorgehalt zu hoch war. Dies waren: Wal-Mart's Sam's Choice und Giant Food Acadia.

Die Autoren der Studie sagten:

"Krebs verursachende Verunreinigungen in Flaschenwasser, die in 5 Staaten (North Carolina, Kalifornien, Virginia, Delaware und Maryland) gekauft wurden, und der District of Columbia übertrafen die freiwilligen Standards, die von der Flaschenwasserindustrie festgelegt wurden."

Die Autoren haben die Identität aller Marken nicht offengelegt und sagen, dass dies eine normale Praxis für ein solches Studium war.

Der Präsident der Internationalen Flaschenwasservereinigung sagte, dass die Studie "alarmistisch" sei, weil es eine implizierte Annahme gab, dass, weil das Wasser Verunreinigungen enthielt, es unsicher war, "auch wenn es die festgelegte regulatorische Grenze nicht überschreitet", sagte er der Associated Press.

Der Verein sagte, dass in Flaschen Wasser nicht nur Leitungswasser in einer Flasche war. Einige Unternehmen geben ihr Wasser aus der kommunalen Versorgung, aber sie reinigen es mit Umkehrosmose und Destillation. Solche Produkte werden als "Umkehrosmose-Wasser" oder "gereinigtes Wasser" bezeichnet, sagte ein UPI-Bericht.

Die kommunalen Wasserlieferanten müssen den Kunden mitteilen, welche Verunreinigungen in ihrem Leitungswasser vorhanden sind, und in den meisten Staaten müssen sie auch sagen, woher das Wasser kam und wie es gereinigt wurde. Flaschenwasser ist nicht von den gleichen Regeln abgedeckt, obwohl in Kalifornien die Unternehmen verpflichtet sind zu sagen, ob das Wasser aus einer kommunalen Versorgung kam und ob es Chemikalien enthält, die gesundheitsgefährdend sein könnten.

Neben den Wasserqualitätslaboruntersuchungen an den 10 beliebten Marken führte die EWG eine Umfrage von 228 Marken von Flaschenwasser durch. Sie besuchten Webseiten, Etiketten und Marketingmaterialien und stellten fest, dass weniger als die Hälfte der Marken ihre Wasserquelle (dh ob sie kommunal oder natürlich war) beschrieb oder irgendwelche Informationen darüber gab, wie das Wasser behandelt wurde.

Die Autoren schrieben das:

"In der Abwesenheit der vollständigen Offenlegung auf dem Etikett, sind die Verbraucher in der Dunkelheit links, so dass es schwierig für Käufer zu wissen, ob sie bekommen, was sie erwarten für den Preis."

Die Empfehlungen der Studie fordern eine verbesserte Regulierung von Wasser in Flaschen und einen stärkeren Umweltschutz aller Wasserquellen:

  • Flaschenwasser sollte durch das gleiche "Recht zu wissen" Standards als kommunales Wasser geregelt werden.
  • Um Flaschenwasser auf die gleichen Standards wie Leitungswasser zu bringen, sollten Unternehmen alle Testergebnisse für alle Verunreinigungen, alle Behandlungsmethoden und die genaue Quelle des Wassers offenlegen.
  • Bundes-, Landes- und Kommunalpolitiker müssen den Schutz für Flüsse, Bäche und Grundwasser stärken, aus denen Amerikas Trinkwasser stammt.
  • Quelle Wasser-Schutz-Programme müssen verbessert, umgesetzt und durchgesetzt werden in der ganzen Nation.
  • Verbraucher sollten gefiltertes Leitungswasser statt abgefülltes Wasser trinken.
Der jährliche Verkauf von Flaschenwasser in den USA übersteigt 12 Milliarden Dollar, und die Amerikaner trinken heute doppelt so viel Wasser in Flaschen wie vor 10 Jahren.

"Flaschenwasser enthält Desinfektionsnebenprodukte, Düngerrückstände und Schmerzmittel.

Olga Naidenko, Nneka Leiba, Renee Sharp, Jane Houlihan.

Umweltarbeitsgruppe, Oktober 2008

Klicken Sie hier für den vollständigen Bericht.

Quelle: EWG, AP, UPI.

ZDFzeit - "Wie gut ist unser Trinkwasser?" Flasche oder Leitung...der große Deutschland-Wassertest. (Video Medizinische Und Professionelle 2019).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Andere