Uk abgeordneten wählen, um 24-wochen-abort-limit zu halten


Uk abgeordneten wählen, um 24-wochen-abort-limit zu halten

Letzte Nacht, Dienstag, 21. Mai, stimmten die Mitglieder des britischen Parlamentshauses, einen Vorschlag abzulehnen, um die Obergrenze für Abtreibungen von 24 auf 22 Wochen zu reduzieren.

Die 22-Wochen-Grenze, die von Abgeordneten, die eine freie Stimme erhielten, um 304 bis 233 Einwohner abgelehnt wurde, war einer von mehreren Vorschlägen, um die 20-jährige Befruchtungs- und Embryologie-Rechnung zu überarbeiten und sie mit den Fortschritten in der Wissenschaft in Einklang zu bringen Und Medizin.

Nadine Dorries, ein Tory-Abgeordneter schlug eine 20-wöchige Abtreibungsgrenze vor, aber dies wurde mit 332 Stimmen bei 190 abgelehnt.

Dorries, die früher Krankenschwester war, sagte der BBC:

"Es kommt ein Punkt, wenn man sagen muss, dass dieses Baby ein Recht auf Leben hat."

Es gab auch einen Vorschlag, die Grenze auf 12 Wochen zu reduzieren und das Vereinigte Königreich mit den meisten anderen europäischen Ländern in Einklang zu bringen. Dieser Schritt wurde von den Kabinettsministern Ruth Kelly, Des Browne und Paul Murphy unterstützt, berichtete die BBC, wurde aber auch von einer 293 bis 71 Stimme abgelehnt.

Ministerpräsident Gordon Brown wählte, um die Grenze auf 24 Wochen zu halten, und konservativer Führer David Cameron stimmte dafür, dass es auf 22 Wochen reduziert wurde.

Die Pro-Wahl Lobby, und Gesundheitsminister Dawn Primarolo sagte, es gab keine wissenschaftlichen Beweise für die Änderung der Abtreibung Gesetze zu unterstützen. Primarolo sagte die Situation im Jahr 1990, als das Parlament die Obergrenze auf 24 Wochen festlegt, ist nicht anders als das, was es jetzt ist.

Regierungszahlen für 2006 zeigen dort waren über 190.000 Abtreibungen in England und Wales in diesem Jahr, von denen fast 55 Prozent von Föten unter 9 Wochen alt waren und 1,5 Prozent von Feten im Alter zwischen 20 und 24 Wochen waren.

Es scheint, drei Hauptbereiche der Kontroverse in der letzten Nacht Abtreibung Begrenzung Debatte zu sein. Das erste ist das Recht einer Frau zu wählen, was mit ihrem Körper passiert.

Der zweite Bereich der Debatte ist, dass der wissenschaftliche Fortschritt scheint, das Alter herabzusetzen, in dem ein Fötus mit Hilfe eines lebensfähigen und schließlich gesunden Menschen werden kann, und die heutigen britischen Papiere enthalten Geschichten von Babys, die vor der 24-Wochen-Grenze geboren wurden. Und der dritte Hauptbereich der Debatte ist die Rechte des Ungeborenen und das "lebensfähige" Ungeborene im Besonderen.

Dorries, die als Krankenschwester zeigte, was sie als eine "verpfuschte" Abtreibung eines Babys beschrieb, sagte das Recht einer Frau, zu entscheiden, was mit ihrem Körper passiert, muss Grenzen haben, denn irgendwann hat das Baby auch Rechte. In ihrer Ansicht, diese Rechte "treten, wenn das Baby geboren wurde, würde es eine Chance des Lebens haben und wenn es Schmerzen als Teil der Abtreibung fühlt", sagte sie der BBC.

Die Erschütterung bis zu der umstrittenen Rechnung enthielt drei weitere wichtige Vorschläge, bei denen Abgeordnete auch eine freie Abstimmung erhielten:

  1. Um human-animal Hybrid-Embryonen für die Forschung zu ermöglichen (Bewegung befördert 336 bis 176).
  2. Um "Retter-Geschwister" zu erlauben, wo ein zweiter IVF-Embryo ausgewählt werden kann, weil es ein Gewebe-Match für ein älteres krankes Geschwister ist (Bewegung, die 342 bis 163 getragen wird).
  3. Um die Notwendigkeit von Fruchtbarkeitskliniken zu beseitigen, um die Rolle des Vaters in der "assistierten Reproduktion" zu berücksichtigen, effektiv das Verbot einzelner Frauen und lesbischer Paare, die IVF suchen (Bewegung getragen, 290 bis 222).
Als Medizin und Wissenschaft Fortschritte, die ethischen Fragen scheinen härter zu werden. Man bleibt mit einem tiefen Gefühl der Unruhe, wenn man bedenkt, was jetzt ein zunehmend wahrscheinlicheres Szenario ist, wo zwei Frauen im selben Krankenhaus liegen, in ähnlichen physiologischen Zuständen: Sie haben beide ihre Föten bei etwa 23 oder so Wochen verloren Ein Fall ist es durch Abtreibung, und in der anderen, ist es nach einem langen Kampf, um ein vorzeitiges "Kind" zu retten, weil die Technologie, um es lohnt sich zu versuchen war verfügbar.

Und in der Mitte der Debatte über diese schweren und schwerfälligen Fragen, dürfen wir nicht vergessen, die nicht unerheblichen Stress auf unsere Ärzte, wie sie durch ihre eigenen persönlichen Kämpfe mit diesen Dilemmata gehen.

Quellen: BBC News, Medical-Diag.com Archive.

Friday Sermon: Worship, Sadaqat and Istighfar: 24th February 2017 (Video Medizinische Und Professionelle 2018).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Frauen gesundheit