Wie wir menschen mit psychischen erkrankungen bezeichnen, beeinflusst toleranz gegenüber ihnen


Wie wir menschen mit psychischen erkrankungen bezeichnen, beeinflusst toleranz gegenüber ihnen

Würden Sie eine Person mit Depression "psychisch krank" oder eine "Person mit einer Geisteskrankheit" nennen? Nach einer neuen Studie kann das Etikett eine Person mit einer solchen Krankheit beeinflussen, wie sie von der Gesellschaft toleriert werden.

Mit "psychisch krank" zu beschreiben, eine Person mit psychischen Erkrankungen reduziert Toleranz gegenüber ihnen, eine neue Studie gefunden.

Veröffentlicht in Das Journal of Counseling & Entwicklung , Fand die Studie, dass die Menschen weniger tolerant gegenüber Personen waren, die als "psychisch krank" bezeichnet wurden, im Gegensatz zu "Menschen mit psychischen Erkrankungen".

Laut Studie Coautor Darcy Haag Granello, Professor für Bildungswissenschaften an der Ohio State University, die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Wahl der Sprache bei der Bezugnahme auf eine Person mit einer psychischen Erkrankung ist nicht nur eine Frage der "politischen Korrektheit".

"Das ist nicht nur das Richtige für das Aussehen zu sagen", sagt sie. "Die Sprache, die wir verwenden, hat wirkliche Auswirkungen auf unsere Toleranz für Menschen mit psychischen Erkrankungen."

Um ihre Erkenntnisse zu erreichen, haben Granello und ihr Kollege Todd Gibbs, ein Doktorand in Bildungsstudien am Ohio State, drei Gruppen von Teilnehmern eingeschrieben: 221 Studenten, 211 nicht-Schüler Erwachsene aus einer Community-Probe und 269 professionelle Berater und Berater-in- Ausbildung.

"Geisteskrank" gegen "Menschen mit einer Geisteskrankheit"

Alle Teilnehmer haben einen Fragebogen ausgefüllt, der als Community Attitudes to the Mentally Ill (CAMI) bezeichnet wird.

Die Teilnehmer wurden mit einer Reihe von Aussagen, die ihre Einstellung gegenüber Menschen mit einer psychischen Erkrankung in vier Bereichen: Autoritarismus, Wohlstand, soziale Restriktivität und Gemeinschaft psychische Gesundheit Ideologie.

Während das Thema jeder Aussage für jeden Teilnehmer gleich war, wurde die Hälfte der Teilnehmer in jeder Gruppe mit Aussagen versehen, die auf "die psychisch Kranke" hingewiesen wurden, während die verbleibende Hälfte mit Aussagen versehen wurde, die auf "Menschen mit psychischen Erkrankungen" hinweisen."

Zum Beispiel sagte eine Aussage über die Einstellung der Teilnehmer zu sozialer Einschränkung bei Menschen mit einer psychischen Erkrankung: "Die psychisch kranken (oder" Menschen mit psychischen Erkrankungen ") sollten vom Rest der Gemeinschaft isoliert werden."

Die Teilnehmer wurden gebeten, jede Aussage auf einer Fünf-Punkte-Skala zu bewerten, wobei eine "stark zustimmen" und fünf, die "stark nicht einverstanden" darstellen.

Niedrigere Toleranz für "geistig Kranke" in allen drei Gruppen

Die Forscher fanden heraus, dass alle drei Gruppen eine niedrigere Toleranz zeigten, als ihre Erhebungen auf "die psychisch kranken" und nicht auf "Menschen mit psychischen Erkrankungen" hindeuteten, sondern dass sie auf unterschiedliche Weise weniger tolerant waren.

  • Etwa 1 von 5 Erwachsenen in den USA erleben Geisteskrankheit in einem bestimmten Jahr
  • Etwa 16 Millionen Erwachsene in den USA haben im vergangenen Jahr mindestens eine Episode von Depressionen erlebt
  • Ernsthafte psychische Erkrankung kostet die USA um $ 193,2 Milliarden in verlorenen Einkommen jedes Jahr.

Erfahren Sie mehr über die psychische Gesundheit

College-Studenten, Berater und Berater-in-Training waren weniger tolerant in Bezug auf Autoritarismus und soziale Einschränkung, wenn die Umfragen referenziert "die psychisch krank", während nicht-Schüler Erwachsene waren weniger tolerant in Bereichen des Wohlwollens und Gemeinschaft Geistesgesundheit Ideologie.

Die Forscher glauben, dass ihre Erkenntnisse die Bedeutung der "Person-ersten" Sprache hervorheben, wenn sie Menschen mit psychischen Erkrankungen ansprechen.

"Person-erste Sprache ist ein Weg, um die Persönlichkeit eines Individuums zu ehren, indem sie ihre Identität von jeder Behinderung oder Diagnose, die er oder sie haben könnte", erklärt Gibbs.

"Wenn du sagst," Leute mit einer Geisteskrankheit ", betonst du, dass sie nicht nur durch ihre Behinderung definiert sind. Aber wenn du über" die geistig Kranke "sprichst, ist die Behinderung die ganze Definition der Person."

Das Team sagt, dass sie überrascht waren, dass auch die Toleranz der Berater gegenüber Menschen mit einer psychischen Erkrankung durch Sprachwahl beeinflusst wurde.

"Auch Berater, die jeden Tag mit Leuten arbeiten, die psychische Erkrankungen haben, können von der Sprache betroffen sein", sagt Granello. "Sie müssen sich bewusst sein, wie die Sprache ihre Entscheidungsfindung beeinflussen könnte, wenn sie mit Kunden arbeiten."

Insgesamt glauben die Forscher, dass ihre Ergebnisse eine Veränderung veranlassen sollten, wie die Gesellschaft Personen mit einer psychischen Erkrankung anspricht. Granello sagt:

Ich verstehe, warum die Leute den Begriff "geistig krank" benutzen. Es ist kürzer und weniger umständlich als "Leute mit Geisteskrankheit" zu sagen.

Aber ich denke, Menschen mit Geisteskrankheit verdienen, dass wir unsere Sprache ändern müssen. Auch wenn es für uns um so ungeschickter ist, hilft es, unsere Wahrnehmung zu verändern, die letztlich dazu führen kann, dass wir alle Menschen mit dem Respekt und dem Verständnis behandeln, das sie verdienen."

Im April 2015, Medical-Diag.com Berichtete über eine Studie, die 9 von 10 Personen mit einer psychischen Erkrankung berichten, eine hohe Diskriminierung.

Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Dokumentation (Video Medizinische Und Professionelle 2018).

Abschnitt Probleme Auf Medizin: Psychiatrie